3.补选结果，将对香港政治长远发展产生一定影响

2016年香港立法会选举后，建制派获得41席，传统反对派为23席，激进反对派为6席，虽然建制派占多数，但未超过三分之二的绝对多数，而反对派则掌握着关键少数、力保否决权，这就使得重大事项在立法会的通过格外困难。

随着6名反对派议员被取消资格，立法会内建制派和反对派的势力版图发生了重大变化。建制派趁机发起对《议事规则》的多项修订，包括将立法会全体委员会法定人数由35人减至20人；流会后主席可在任何时间、任何日子要求复会；立法会大会或委员会主席有权选择和合并议员提出的、内容类似的修正案，及不准提出琐屑无聊或无意义的修正案等。

这是立法会议事规则自定义立以来，最大幅度的一次修订。通过这次修订，立法会主席将拥有更大的会议主导权，反对派议员想要“拉布”也将变得不那么容易了。于是，一些反对派拼命阻扰不成，大骂建制派“乘人之危”。

香港立法会资料图（图/香港特别行政区立法会官网）

这些都充分说明，立法会席位的争夺，无论是对于建制派还是对于反对派来说，都是十分重要的。任何一个席位的增减都会带来相应的影响，而一旦建制派获得足够多的席位、掌控绝对多数，那就会拥有法规制定、政制改革发展方向等重大决策的主导权。对任何一方来说，这都是不容丢失的战场，双方自然就投入精兵强将参与补选。

虽然目前有10多位候选人参选，但从两大阵营来看，竞争的格局基本确定，那就是九龙西将由姚松炎对决建制派民建联郑泳舜，新界东将由反对派阵营的范国威对战工联会邓家彪，功能界别将由反对派的司马文对阵前立法会议员谢伟铨。由于周庭被判定没有参选资格，反对派执行B计划，由前民主党党员、南区区议员区诺轩与新民党陈家佩对阵。

然而，从历史上来看，建制派在前几次立法会补选中，均败走麦城。笔者感到，主要有这么几个原因：

一是此前空缺的议席，绝大部分是反对派在选举中赢得的，反对派在这些选区具有一定的民意基础，优势地位很难被撼动；

二是反对派更擅长操控选举议题，煽动民众恐慌情绪，引发对建制派的反对，从而为他们赢得支持；

三是这几年香港社会本主主义思潮滋生蔓延，使得走激进路线的“港独”政党堂而皇之地步入立法会，成为香港政坛中不可忽视的力量；

四是建制派在选举中未能推出有足够号召力的候选人，或候选人在和反对派的强强竞争中落于下风。

因此，对于即将到来的补选，无论是民建联还是新民党，他们都颇有些“明知不可而为之”的意味。民建联主席李慧琼评估，这次建制派选情非常严峻，但为了推动香港向前发展，对抗破坏力量，会迎难而上，争取市民支持。

前瞻此次补选，笔者感到，香港反对派一定会利用周庭被DQ（取消参选资格）等话题大肆炒作“政治干预”，同时借高铁“一地两检”、陆港冲突等抬高政治氛围，竭力为自身参选造势，建制派与他们的选战是一场贴身肉搏苦战。

但从另一个角度分析，宣誓风波旷日持久，立法会较长一段时间内几乎陷入停滞，影响香港经济民生，很多百姓对此也是怨声载道，渴望更好的生活自然是最大的民意。如建制派选准选举策略，见招拆招、应对得当，充分发动基层民众，在这次选举中赢得1个席位还是有很大希望的。

当然，我们还要清醒认识到，香港政治基本矛盾不容易解决，两大政治阵营的较量还将持续相当一段日子。无论这次立法会补选结果如何，都不能从根本上改变两大阵营的势力对比，香港立法会内的缠斗，还将继续延续下去。

只是希望建制派能够坚强团结起来，沉住气，别出错，别被人家牵着鼻子走！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。