训练到底残酷吗？

有些外国网友认为“有图有真相”，这样对待小孩，完全不能接受。但也有长期在中国的网友站出来辩护。

Murat Muri Eris说：“这绝对不残忍！！！我在中国的一家体育机构待了几乎10年，见到各年龄段的所有运动员都很快乐，即使训练很艰苦，他们仍比那些整天玩Pokemon的西方小孩要开心。这就是常见的黑中国的宣传，嫉妒的人们。”

但Jake Bain反问：“你在中国什么地方？我个人知道许多小孩留下了永久性的伤害，李连杰就公开说过，他是如何被送到训练营的，小孩如何受惩罚。”

Christopher Boyer说：“我曾有机会和中国跳伞队一起跳伞，他们是第一个告诉我在小时候就被挑中的。”

外国网友意见不一，不过Heather Daniels自称去过北京的两所这样的学校：“训练就是这样的，他们也确实被带离家庭，但这里没有显示另一面。学校很不错，而那些孩子大部分出自贫困家庭，在学校里反而能得到更好的照料。是的，训练环境是严格的，但他们接受顶尖的教育，住得好吃得好。”

那么体校到底是怎么回事呢？

旅居海外的中国网友沈先生说：“20年前，这或许是真的……在中国经济崛起前，成为国家培养的运动员，可以有稳定的收入，有更好的生活。现在不再是那样了。经历过那段时期的中国人都很了解，我们是有困难的时候。当生活水平提升后，这些现象渐渐消失了。”

美联社此前在相关报道中，引述国家体操队领队叶正楠的话说：“如今中国人钱包厚了，人生选择也更丰富。”国家体操全能冠军得主程亮说：“当下的家长只想让孩子享受普通人的生活。”

应该说，体校的存在是事实，去体校的人也确实减少了。但正如网友Dan Goaillard所说：“几乎每个国家的大部分运动员，都是在小时候被选中的，接受艰苦的训练，才成长为世界级的运动员。”

在发达国家，有天赋的运动人才很可能得到国家、地方、协会、学校、企业甚至私人的多重支持，但在中国这样的发展中国家，如果不是包括少体校在内的“举国体制”，很多有天赋的运动人才将错失自己的辉煌，许多运动也将失去普及的前提条件。

至于体校本身，是否一定意味着严酷、不自由呢？

国家女子体操队原队员、地方体校教练吴晓玲则说：“有的孩子吃不了苦，来练几天后就放弃了。”从中可以看出，体校还是“来去自由”的。

吴晓玲说：“孩子们刚来时，因训练辛苦，有的还会哭鼻子，但最终坚持下来的孩子，都比一般的孩子更加独立和坚强。”

同样是从小训练，在以勤恳为美德的中国，这些“更加独立和坚强”的运动员们更努力也并不值得奇怪。

最公允的答案也许来自于摄影师乔纳森·安德森，他曾多次跟拍中国运动员，作品受中国体操队总教练黄玉斌肯定。安德森接受英国《泰晤士报》的采访时说：“我们认识的一名美国前体操冠军看了我们的照片后说道：‘我原来觉得自己训练很刻苦，已经到了刻苦的极致。现在，我认识到自己那时候只能算玩玩而已。’”

但他也指出：“大多数不了解体操的人会惊呼：‘噢，天哪，这是在虐待儿童。’这完全是胡说八道。你能从（一个女孩的）脸上看出痛苦吗？完全没有，她非常平静。这就是她每天的生活。问题在于西方人喜欢把中国的体育部门看成一个没心没肺、残酷无情的机器，但我们没有见过任何极端错误的行为。你看到的并不是残忍；这只是一种非常高度的专注。”

“你会觉得他们是非常专注的人，他们也确实是这样。但他们也会开开玩笑，放松放松，彼此间打打闹闹。他们会聊着天，然后突然发出一阵傻笑。他们有时也会跟我们开玩笑，一边说话一边打手势。”

当然，大部分国内外媒体在谈论中国小运动员时的基调，仍是西方训练孩子出于兴趣，中国则出于职业选择、争金夺银，但这也是错误的。

一方面，国外从小争金夺银的大有人在。

据报道，美国著名影星汤姆·克鲁斯的爱女苏瑞，在伦敦奥运会后，受美国女子体操队的金牌鼓舞，开始参加体操训练，父母还鼓励她要以奥运金牌为目标。

另一方面，在多元化的中国，体育界也不是只有一种态度，舆论往往刻舟求剑。

“体操不仅仅是竞技体操，也可以是快乐体操。”吴晓玲说，她带教的孩子在体操训练中成长和锻炼，他们不光为追逐一个奥运梦，也能在体操运动中感受到快乐。

“快乐体操”是国家体育总局体操中心于2015年12月开始在全国幼儿中推广的新兴体操项目。

再回过头来看看《每日邮报》的报道，这并不是它第一次关注中国的小运动员。

观察者网查询发现，至少在2010年、2015年和今年5月，三次报道过。

虽然都以夸张的照片吸引眼球，但在2015年时，它还承认，“世界各地训练体操运动员都是从他们非常小的时候开始”。

在今年5月，该报还在报道中采访了某体育学校的党委书记。书记说：“在1990年代和1980年代，像我们这样的学校是极具吸引力的。现在，家长不愿意把孩子送到体校。”这也算符合实际。

可3个月后，《每日邮报》脸书上的视频却是“一抹黑”。中国在发展，它的报道却越来越退步，难怪遭到了外国网友的反弹。

遗憾的是，截至发稿时，《每日邮报》只是换了张脸书图片（上图），既没有删除粗制滥造的视频，也没有根据读者提供的信息进行修正。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

（文/ 观察者网 陈轩甫）

为何说是粗制滥造？它只是照片拼成的“PPT式”视频而已，翻页请看全部截图。