儿童被拐案酿人伦悲剧，网友呼吁“买卖同刑”

一起儿童被拐案，让原生家庭原本的圆满幸福变得支离破碎，被拐孩子如今平静顺遂的生活也被强行插入两难抉择。

一方是对自己有着多年养育之恩的“养父母”，另一方则是苦苦找寻自己十数载的亲生父母。就算是像符建涛这样理性、主动回归原家庭的孩子，也请求亲生父母给养父母出具谅解书。

无论如何，一场人伦悲剧终已酿成。

不少网友指出，作为罪魁祸首的人贩子必须严惩，而在实质上属于“买家”的“养父母”也绝不能姑息。

同时，基于没有“买卖就没有伤害”的逻辑，严惩买方也能从源头上解决拐卖问题，对此理应做到“买卖同刑”。

也有观点认为，“养父母”毕竟在养育孩子时付出了心血，如无冷落、虐待行为且取得孩子谅解，不必过分追究。若严厉追究养父母的刑事责任，将会让被拐孩子面临选择时更为艰难。

根据我国《刑法》规定，无论是拐卖儿童还是收买被拐卖的儿童，都应当承担刑事责任。

但从量刑上来看，前者的一般量刑幅度为“5年至10年有期徒刑”，情节特别严重的，则会被判处死刑；后者则为“3年以下有期徒刑、拘役或者管制”，没有加重处罚规定。

同时，若收买被拐儿童后没有虐待行为，也不阻碍对其进行解救的，还可以从轻处罚。

也就是说，在儿童拐卖案件中，“买方”和“卖方”的罪名不同，且对“买方”的处罚相对更轻。

《中华人民共和国刑法》

第二百四十条　【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；

（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（三）奸淫被拐卖的妇女的；

（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

对于儿童拐卖案件，“买卖同刑”观点是否可取？

儿童被拐案件中“买方”和“卖方”的量刑之所以有差异，也与“罪责刑相适应”这一刑法的基本原则有关——刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

简而言之，该原则就是“轻罪轻罚，重罪重罚，不得一概而论”的意思。

也就是说，对于“收买被拐卖的儿童”行为，其造成的社会危害性在一定程度上小于“拐卖儿童”行为，故而对其处罚相对更轻，如此才能彰显公平。

从这个角度来看，“买卖同刑”的前提是，“买”和“卖”造成的社会危害性基本相当。

《中华人民共和国刑法》

第五条　【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

不过，法律并不是一成不变的，而是随着社会发展而逐步优化的。上海博和汉商律师事务所合伙人田宁宁律师向观察者网表示，近年来，国家已表达了严惩收买被拐卖儿童行为的鲜明导向，加大收买被拐卖儿童行为惩处力度的观点值得支持。

田宁宁指出，2015年《刑法修正案（九）》出台前对于收买被拐卖的儿童罪存在一则“免责条款”，即“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”。直至2015年，该“免责条款”才被删除，现有规定为“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可从轻处罚”，采用“收买即入罪”原则。

“只要有收买被拐卖儿童的行为就将被追究刑责，实际上是一个对收买方处罚力度不断加重的过程。”

“过去立法时着重打击拐卖的一方，而对收买的一方量刑更低，或许是考虑到减轻公安机关解救被拐卖儿童时的障碍。”田宁宁认为，随着理论和科技的进步、社会环境的变化，公安机关已将先进技术广泛应用于打击人口贩卖案件中，立法可以考虑做出适当调整。

“本着罪责刑相适应的角度提高收买犯罪的量刑标准，更有利于从源头上打击拐卖行为。”

《中华人民共和国刑法》

第二百四十一条　【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【强奸罪】收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

【非法拘禁罪】【故意伤害罪】【侮辱罪】收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

【拐卖妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。

收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。

此前，有不少观点认为，发生在2015年之前的收买被拐卖儿童行为，将基于“法不溯及既往”的要求适用旧规定，可能会被上述“免责条款”免除刑事责任。

但是，田宁宁指出，理论界大多认为拐卖类犯罪属于继续犯，哪怕拐卖或收买行为已经完成，在被拐孩子被找回前也要视为犯罪行为一直处于持续状态，追诉时效要从孩子被找回后开始计算。

从这个角度来看，只要2015年后“收买被拐卖儿童”这一不法行为和状态仍在持续，就相当于该犯罪行为在新规定出台后也在继续实施。

此时，收买人依旧要承担刑事责任，不仅不受追究时效的影响，也不能适用旧规定中的“免责条款”。

《中华人民共和国刑法》

第八十九条　【追诉期限的计算与中断】追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

值得注意的是，田宁宁表示，在孙卓被拐案件中，犯罪嫌疑人的定罪量刑问题还“没那么简单”。

目前，暂时没有公开信息表明吴某龙系以出卖孩子为目的将孙卓拐走，也没有相关信息表明孙卓的养父母是否“买”了孙卓。

田宁宁表示，若吴某龙确存在“买卖孩子”的情况且带有出卖目的，则应承担拐卖儿童罪的刑事责任。即便吴某龙将孙卓拐走时并不带有出卖目的，也有可能构成拐骗儿童罪、非法拘禁罪。

“吴某龙客观上已经实施了侵犯被拐儿童的人身自由、安全和家长的监护权的行为，至于其行为时带着何目的，不影响其构成犯罪，只是区分此罪与彼罪的标准。”田宁宁说，“但对于孙卓的‘养父母’而言，只有明确其确实存在‘收买’目的后，才能认为其构成收买被拐卖的儿童罪。”

《中华人民共和国刑法》

第二百三十八条　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第二百六十二条　【拐骗儿童罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。