【文/观察者网 王恺雯】一场修例风波，让乱港分子丑态毕露，除了以各种暴力行径破坏社会秩序，他们还建立起所谓“黄色经济圈”，帮衬支持示威者乃至暴徒的“黄店”，对撑警、支持港府的“蓝店”则动辄欺凌打压。

“黄色经济圈”以政治立场主导消费，企图撕裂香港社会，其背后的各路操纵者更是各怀鬼胎，有人以近乎黑社会保护费的方式勒索商户，发“暴乱财”；还有人拉“黄店”登记成选民，意图在下届立法会中夺取议席。

不过近期，“黄色经济圈”接连遭受打击，先是2019年12月25日，其附属品“抗争币”在“黄店”内讧中宣告夭折；12月29日，立场偏向示威者的香港作家梁文道也因无法忍受“黄丝”的蛮横，点名批评“黄色经济圈”。

2020年1月3日，人民日报微信公众号撰文揭批“黄色经济圈”，斥其以“党卫军”和黑社会的做派推销“黄色经济”，是对经济二字的亵渎、对基本人权的践踏，是香港经济文明之耻。

美心旗下餐饮店被砸  图源：东网

乱象丛生的“黄色经济圈”

所谓“黄色经济圈”，就是激进分子在消费时优先光顾与其政治立场相同的黄色商户，同时抵制被他们标签为蓝色商户的店铺，构建所谓“自给自足”的生产消费体系，幻想与内地作切割。

且不说此举有违市场规律、不符合香港作为国际中心的开放理念，“黄色经济圈”也隐藏着部分乱港分子“顺我者昌逆我者亡”的病态心理，甚至成为其捞取油水的伎俩。

一方面，乱港分子动辄打压、欺凌与自己政见不同的商户，甚至只要是他们认为的“蓝店”，就会遭到其打砸破坏。修例风波以来，美心旗下的美心皇宫酒楼、元气寿司、星巴克（香港）；开除辱警员工的吉野家、被指由福建人经营的优品360等，皆遭暴徒“装修（意指毁坏）”，损失惨重。

另一方面，“黄色经济圈”说白点就是一种近乎黑社会保护费的勒索制度。香港《文汇报》12月31日披露，“纵暴派”文宣会根据店铺官方或负责人Facebook过去的言论，推断其政治立场，将其分为黄店、蓝店，一旦定性为“蓝店”便被暴徒不断骚扰、破坏，打压辛苦经营的小商店直至结业为止。

但“黄店”也不见得有好果子吃。

部分被标签为“黄店”的商铺表示，文宣组会邀请他们加入“黄色经济圈”，店方须向所谓的“抗争基金”捐款，此后便被列入“黄色经济圈”名单，部分食肆获发“米猪莲（黄店标识）”标签，可张贴在门外以资识别。

有“黄店”贴出告示扬言不欢迎警察  图源：香港文汇报

但“入圈”后噩梦才开始。不少“黄店”透露，“纵暴派”一会儿不许他们接待警员家庭，一会儿不准店方使用内地原料，还必须聘用“黄丝”义工；甚至还被强迫打折、使用所谓“抗争币”，让不少“黄店”也忍无可忍。

一家名为“Green Door Coffee”的咖啡店就发帖抱怨被要求参加“黄店”优惠计划，质疑：“为何要黄店提供优惠？”另一家“Return coffee”咖啡店，虽不时在社交媒体发表支持示威者的言论，却在不知情的情况下被拉入“抗争币”使用商户。

“抗争币”，是“黄色经济圈”的附属品，用户向“抗争基金”捐款后可兑换等值“抗争币”在“黄店”使用。正如人民日报微信公众号所言，反中乱港分子试图用所谓“抗争币”空手套白狼，让人哭笑不得。这个东西也不过是他们“收保护费”的变种、欺行霸市的伎俩。

12月25日，“抗争币”在“黄店”的质疑和内讧中寿终正寝，其运营者“香港公民链”在社交媒体上称，“本项目因为未能处理好发行上的安全问题，引至令公众产生个人私隐及安全担忧，决定即日停止运作。”

12月29日，为乱港媒体《苹果日报》撰稿多年的香港作家梁文道发出最后一篇专栏。文中，他点名批评“黄色经济圈”出于政治倾向破坏蓝色商户，“我怎么能够因为他的政治立场和我不同，就跑去打砸他开的店铺？”他更质问，如果“黄丝”可以容许这等“勇武”，那在道理上是否也能理解黄店被“蓝丝”破坏？