重庆母亲朱晓娟几十年的人生像遭遇了过山车，儿子出生1岁零3个月时被保姆拐走，随即河南高院的一纸DNA鉴定让他们全家“团聚”。

然而，让她震惊不已的是，2018年3月，重庆一份权威DNA鉴定报告显示，她真正被拐走的儿子这些年一直生活在四川南充，这意味着先前那份鉴定报告是错误的。

5月27日，她状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案，在重庆渝中区法院进行证据交换及庭前调解，她索赔各类损失共计295万余元。

状告河南高院索赔295万余元

朱晓娟今年55岁，当初事发时家住重庆渝中区解放碑，目前住在重庆南岸区。

2018年9月，她向重庆渝中区法院提交起诉书称，22年前基于对河南高院鉴定结论的无限信任，她以为找回了丢失的儿子，以为抚平了失子之痛，而后重庆的一纸权威的鉴定结论，把她早已愈合的伤口撕开一条血淋淋的口子，令她痛苦不堪。

她说，一切都证明了河南高院当初做出的那份DNA鉴定结论是错误的，对方的错鉴行为给她造成了无法弥补、伴随终身的伤害。

她噙泪对记者说，此事带给她的精神层面上的损害以及整个家庭命运被改写的事实，将永远无法修复和逆转，她便向重庆渝中区法院起诉河南高院，索赔经济损失195万余元，同时要求对方赔偿精神损害抚慰金100万元。

今年3月25日，渝中区法院经审查认为，她的起诉符合法定受理条件，决定立案审理。

河南高院承认错误并致歉

5月27日上午，双方在渝中区法院进行证据交换及庭前调解。索赔金额方面，双方悬殊较大，调解未果。

朱晓娟给记者出示了一份盖有河南高院公章的民事答辩状，上面的落款时间是5月10日。河南高院表示，他们对此高度重视，通过咨询有关专家，积极查找鉴定结论出现错误的原因。

他们了解到，DNA指纹检测技术于上世纪90年代初引入我国，由于实验环节复杂、技术要求严格，特别是实验方法难以标准化等原因，该项技术存在局限性。自90年代中后期开始，随着PCR-STR分型技术的推广与应用，DNA指纹检测技术逐步被更加成熟的技术取代。

他们认为，由于技术条件所限，他们1996年出具的案涉亲子关系鉴定结论错误，为此向朱晓娟深表歉意，“充分理解朱晓娟女士作为一个母亲的感受，并尊重其通过诉讼主张自己的合法权益。”

他们“始终抱有对朱晓娟女士的深深歉意，秉持最大的诚意在诉讼全过程继续与朱晓娟女士协商、和解；尊重、接受合法公正的判决结果，愿意承担相应的法律责任。”

新闻回放：

时光倒流到1992年6月。

朱晓娟是重庆一家医院的护士，丈夫是一名从事宣传工作的干部，当初他们居住在重庆渝中区解放碑附近。

“那时我们夫妻俩都很忙，儿子1岁零3个月时我们请了一个保姆。”朱晓娟对记者说，保姆交给他们的身份证显示她叫罗宣菊，重庆忠县人，“20多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，当时一代身份证上的照片很模糊。”

同年6月10日，是保姆何小平到他们家上班一周的日子。这天早上，朱晓娟像往常一样匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。

当天中午，朱晓娟的母亲到她家去看望外孙，发现房门敞开着，保姆和外孙不见了，有邻居称当天早上曾看到保姆抱着孩子出去了，保姆说是去买菜，但一直没有看到她回来。   当时吃完午饭正打算午休的朱晓娟，突然接到母亲电话称家里出了大事儿，保姆把娃儿抱走了。

朱晓娟回忆说，她大哭一场并立即赶回家，正在重庆合川出差的丈夫也紧跟着赶了回来。

夫妻俩发动亲朋四处寻找，他们找遍附近所有大街小巷，通宵未眠，一无所获，他们便向渝中区朝天门派出所报案。

后来，他们的足迹踏遍全国，刊登了无数寻人启事，但还是没有儿子的音讯。

1995年12月，他们听说河南兰考县公安局在打击拐卖妇女儿童专项行动中解救了一批被拐卖儿童，其中被取名为许盼盼的男孩疑似他们的儿子。夫妻俩赶到后，在家住河南开封的兰考县公安局局长许大刚家看到了许盼盼。

为慎重起见，夫妻俩决定做DNA鉴定，兰考县公安局遂委托河南省高院做亲子鉴定，朱晓娟夫妻缴纳了1500元鉴定费。

1996年1月15日，河南省高院出具了（1995）豫法医鉴字第19号《河南省高级人民法院亲子关系鉴定》，结论为许盼盼与朱晓娟夫妻具有生物学亲子关系。