本文转载自微信公众号“齐鲁晚报”（ID：qiluwanbao002）

4月15日，一批“侵害作品信息网络传播权案”在济南中院开庭，案件原告均为北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉”），被告则是来自山东的十余家企业，涉及多个行业，当天绝大多数案件，双方选择“握手言和”。

部分被告企业透露了案件些许细节，全景视觉代理人拒绝了记者采访。

一张图索赔一万，十余企业集体成被告  

据此前的开庭公告，被告方包括浪潮、韩都衣舍、泺口服装城、金象山等十余家山东本土企业。15日，由于案件数量多，这批案件分上、下午两场进行。

两名被告企业向记者提供的起诉状显示，全景视觉案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。该公司认为，作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是其主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到该公司的生存和发展，为此全景视觉投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。

记者从几名被告企业处获悉，虽然全景视觉指出其有数十甚至数百张照片侵权，并已保全，然而在4月15日的法庭上每起案件却仅仅起诉了一张。

根据起诉状，就侵权的一张图片，全景视觉方面要求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。

“说我们侵权500多张，怎么只起诉一张？”对于其中一名被告代理人的疑惑，一位业内人士表示，起诉单张照片的诉讼成本更低，同时又可以将其他侵权的照片一并打包处理，对全景视觉来说，可以节省不少费用。

不仅如此，与此次济南中院集中开庭的十余起案件一样，全景视觉常用的手段就是批量诉讼，往往要在一个城市攒够十来起，对一家企业也会集齐几十张侵权照片再起诉，这样可以有效节省成本。

绝大多数打包，双方“握手言和”  

“跟它（全景视觉）打过一次官司，都熟了。”济南某本土知名公司代理人王雷曾与全景视觉打过交道。去年，该公司也曾被全景视觉方面起诉，

“当时保全了差不多50张照片，也是起诉一张。”王雷介绍说，当时对方曾提议和解，但王雷所在公司坚持由法院判决。后来法院判决全景视觉胜诉，其公司赔偿600元。

然而，令王雷公司意想不到的是，通过去年的诉讼，解决的仅仅是一张照片。该公司今年再一次收到法院传票。

此次全景视觉同样是起诉一张照片，同时保全了该张图片在内的47张图片。记者看到，起诉的照片是2016年2月21日用于该公司企业微信公众号中一篇养生类文章。

“这些图都是网上搜的，没有标注版权声明，也没有打水印。”在王雷看来，自家企业微信公众号并没有多大人气，“主要面向员工，阅读量低的也就十几个人看，没想到这么一个公众号却引来了全景视觉的起诉。”不只是王雷，当天这些涉及侵权图片的网页阅读量很多都是几十到几百的阅读量。

15日，在看到大多数案件调解或撤诉后，王雷也作出了同样选择，“这次再赔一张，剩下的呢？再打官司？”

最终，双方就此次包含已保全在内的所有照片以打包价格“握手言和”。据悉，这类案件中，打包价格一般远低于单张价格总和。值得一提的是，下个月还有一场与视觉中国的官司在等着他。

记者梳理已公开的裁判文书发现，在全景视觉起诉的案件中，法院基本不会全额支持全景公司主张的赔偿数额，而是根据实际情况判决赔偿数百元至数千元元不等。并且在大多数情况下，双方和解，全景视觉撤诉或按撤诉处理。

多位被告公司负责人表示，与法庭判决相比，全景视觉更倾向于调解。一位常年接触知识产权案件的律师分析，调解率高的原因是多方面的，比如全景视觉诉讼手段合法，证据链条完整，为节约资源，企业也愿意息事宁人，接受调解。

“完了彻底解决，不想留后遗症”一家被告企业代理人说。

“打官司费时费力，不如调解几句话签完协议拿着钱走了”一位企业负责人说，而且在调解中可以将一批照片进行打包，并且给出打包价。

几千元赔偿不是目的，维权根本为营销  

受视觉中国事件影响，作为同类型网站，全景视觉也进入大众眼帘，被发现售卖国旗、党旗、党徽图案以及伟人肖像等图片。