【文/观察者网专栏作者 魔王】

李克强总理率团访问新西兰，官方报道上互相欣赏对方文化，赞美双方经济成果，可谓一团和气。《纽约时报》曾说过，中国人喜欢美国的文化而不是美国政治，其实反过来西方国家也都这样，他们喜欢中国的文化和经济，而不是中国的政治，新西兰也不免俗。新西兰主流报纸《新西兰先驱报》独家全篇刊登了李克强总理的文章《To New Zealand, with love》。

文章大意是赞扬中新关系在反全球化保守主义抬头的当下，给世界作出了积极的榜样，并且认为中新关系会越来越紧密。文中同时还提了一句：“互相尊重对方符合国情的发展路线，有助于两国建立互信。”（And mutual respect for development paths chosen in light of our respective national conditions will help the two sides build mutual trust and learn from each other.）这句可能是整篇赞扬两国经济合作成果的文章中唯一一句政治含义比较直接的话了。

不过从上图也可以看出，这篇文章被刊登在第十版，位置比较靠后，而且同时《新西兰先驱报》的网页上报道更多的则是中国的负面新闻，评论香港、谈谈南海、扯扯中国人权问题。关于中国的负面新闻数量比经济新闻更多，正面的政治新闻则基本没有。

仔细看一下这些负面新闻，大多转自美联社（Associated Press），不禁让人警醒。虽然新西兰是第一个与中国签署自贸协定、第一个承认中国市场经济地位、第一个与中国签署“一带一路”合作协定的西方发达国家，同时别忘了，它也是以美国为核心的“五眼联盟”国家，与美国的政治互信和政治合作的亲密程度，甚至超过法、德等国。

可见新西兰确实是喜欢中国的经济，却不喜欢中国的政治，并且尊重别国的发展路线就是那么难以做到。如此看来，李克强总理的那句政治含义浓厚的话简直成了全文最干货的部分，而且这个干货还带着些许辛辣味道。

李克强总理在新西兰总督府门前接受了毛利传统的欢迎仪式，右图为毛利战舞舞者正在进行“挑战仪式”（Te Wero），舞者会将一个矛头丢在地上，在毛利传统里如果对方拾起，意味着是为了和平而来的贵宾，左图为总理拾起矛头。

据新西兰另一主流媒体STUFF网站的报道，李克强总理在记者招待会上，就新西兰商务部对中国钢材镀锌板展开反倾销调查作出回应，说中国出口到新西兰的镀锌板占新西兰进口比例不到5%，不存在倾销的事实。

其实类似这样对中国钢材进行反倾销的指控早就开始了。去年7月该网站就有一篇报道，两个据称是钢铁公司的工人说中国的廉价钢材冲击了新西兰钢材市场，搞得他们没活路了，他们干了一辈子的炼钢也不会干别的，没法转业，总之很绝望。报道还捕风捉影地称，中国威胁如果不停止调查活动，就要在农产品出口方面报复新西兰。报道读来颇有一副弱国被列强欺压的感觉。

不过，李克强总理表明钢材不存在倾销问题之后，话锋一转，指出“新西兰在中国的乳制品进口比例已经占到50%，但中国并没有给新西兰的乳制品行业扣上倾销的帽子。”这句话得看如何解读了，可以解读成一个善意的对比，也可以解读成“威胁报复”。新西兰中文媒体对此话的解读是“绵里藏针”，新西兰总理英格里希也评论这句话是“富有试探性的”（pretty testing way）。

这反倾销调查，我是第一次知道，原来“100%纯净”的农业和旅游业国家新西兰，居然还有如此污染型重工业的。中国出口到新西兰的镀锌板不到新西兰进口比例的5%，这是怎样的戾气使得一些人为了这不足5%的份额，向商务部提请调查呢？很明显，不敢说别的西方国家是什么情况，这点钢材引起的诉讼在新西兰绝对是充满政治性的，并不是真正的经济争端。至于这种奇怪的政治诉求源于哪里，大家可以猜猜看。

新西兰的经济结构与中国高度互补，互相有竞争的行业极少，这样几乎完美的互补关系不是世界上随便找两个国家就会有的。新西兰早早地与中国签署自贸协定，承认中国市场经济地位，完全是基于本国独特的经济诉求。但也正是由于这一原因，中国和新西兰“经济结盟”，对其他西方国家的“榜样作用”非常有限，因为其他西方国家与中国的经济并没有像中国和新西兰这样互补。现在的局面也很明显，不仅新西兰的经济榜样作用对其他西方国家的影响力很小，反而其他西方国家对新西兰的政治影响力很大。

其实类似这样政治性阻挠中国经济“走出去”的事情并非第一次发生，如墨西哥取消中国高铁事件，华为中兴在美国被审查和禁售，都是如此。这次新西兰的钢铁反倾销调查，有些媒体把中国污蔑成常常高举经济大棒威胁制裁的霸道总裁，但其实我们还是处处被动防御反击的老好人一个；被反击的却往往会倒打一耙，说中国流氓霸道，这可能也侧面解答了，为什么中国外交在中国人眼里显得软弱而在外国人眼里显得强硬吧。