同时，大公网还称，民建联主席李慧琼对于律政司的决定表示无奈及失望，认为事件曾引起社会哗然，她本人收到不少投诉，今次律政司的决定和民众的期望有很大落差，将影响香港和立法会的形象。她表示，香港市民对公职人员要求很高，议员应该以身作则，谨守利益申报制度。

另据香港东网2月2日的另外一篇报道，理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强表示，感觉前任律政司长袁国强及现任律政司长郑若骅是“一丘之貉”，又忧虑郑若骅害怕传媒权贵，他指出，郑若骅未能处理好政治捐款衍生的问题，出现利益输送，变相纵容财团以此操控议员。陈伟强重申，议员接受任何捐款均应作出申报，建议政府应立法监管议员接受捐款，否则只会令议员变得横行无忌。

东网的报道还称，立法会议员梁志祥狠批律政司放生黎智英等七人，形容事件极之丑陋，从网上资料都看的到，黎智英送钱给多名民主派立法会议员，议员之后在立法会支持黎智英旗下的传媒，以言论自由为名去维护其丑行，又没有申报利益，一般市民都会认为“罪证确凿”，质疑律政司的决定“政治考虑多过专业考虑”。

他还指出，反政府人士犯法，执法部门往往都没有严惩，“害怕他们这帮（黄丝行动支持者）过去围他（搞事情）”，有些人犯法后就“先闹大”，声称自己的做法正义及受政治迫害，“搞得执法机构有很大压力”，例如黎智英涉违法占中已过三年，但律政司“管都不管他”，令他们觉得“我干什么都可以”。他怀疑今次决定与黎智英涉及的外部势力可能有关系，律政司担心案件摆上法庭或变成国际事件，但他并不认同应这些政治考虑。

梁志祥（图：商台新闻）

东网还援引了做过律师会会长的立法会议员何君尧的表态，此次决定表面上给予人“放生”的感觉，他质疑是否真的证据不足。因为过往的报道已很清楚，甚至有人曾就黑金问题出书，显示黎智英通过西蒙出钱。这次事件令人怀疑是否廉署调查不力，还是律政司出问题，他会考虑在立法会提出质询。

另一立法会议员陆颂雄亦对于今次决定表示失望，认为表面证据已显示有人获得个人利益，强调香港民众对公职人员收受利益的要求很高，现在却终止跟进，令人质疑律政司是否投鼠忌器，对于有泛民背景的人士就轻轻放过，矇混过关，不了了之。他认为事件会打击清廉的制度及廉署的权威和信心，廉政专员及律政司都应详细交代，不能姑息养奸。

香港网友：失望

对于此次律政司的判罚，许多香港网民也在报道新闻下留言，表达失望情绪。

延伸阅读：黎智英向非法“占中”捐款

2014年，违法“占中”爆发前夕，《大公报》曾经报道过黎智英在2012至2014年期间，透过曾任美国海军情报员的助手马克西蒙，共计向九个反对派政治组织及14名人士提供4080万元的疑似政治黑金，其中民主党收取1000万元，该党党员涂谨申亦在2012年收了50万元。公民党则直接收了600万元，其成员梁家杰、陈淑庄、毛孟静等涉嫌收了30万至50万元。另外，“长毛”梁国雄、支联会李卓人等逢中必反人士，也获得高达100万、150万元的金钱输送。部分捐款更疑似直接用于支持“佔中”。

《大公报》表示，“黑金门”事件的揭露令香港社会哗然，无论是团体还是个人，要求政府、立法会及廉署彻查事件的呼声从未断绝。不过在反对派时任立法会议员刘慧卿、范国威等人的包庇下，立法会议员个人利益监察委员会“放生”了遭调查的毛孟静、梁家杰、涂谨申、李卓人和梁国雄五人。

尽管廉署其后亦介入调查，但律政司最终仅落案起诉梁国雄一人，梁国雄本人也在去年7月31日被判无罪，律政司对此未有上诉。

梁国雄（图：TVB）