【犹记得洪秀柱下屏东时，有国民党基层工作人员建议她着婚纱就职，象征嫁给台湾。转眼间，“换柱”传言已成真，洪秀柱怕是没有机会实践这一创意了。总体来说，洪秀柱的着装要比蔡英文显得更有女人味一些，这反而招致批评。评论认为她在有些公众场合的着装过于轻佻，不够沉稳，镂空、透视、蕾丝和花朵都弱化了她作为一个政治人物所需要表达的智慧和力量。

做女人难，做名女人更难，做领导人的女人或者想做女领导人更是难上加难。她们说的每一句话，穿的每一件衣服，用的每一只茶杯，都可能会招致严厉的批评。她们必须学会忍受自己成为显微镜下的切片，才有可能走得更远。】

现在流行注意力经济。有个公理是：越漂亮，就越容易获得更多的机会，从而也越容易取得成功。但是光有美貌没有气质也不行，塑造个人魅力、营造个人形象成了总统候选人的必修课。在这个一条细纹都在高清镜头下无所遁形的时代，像林肯那样长相的奇男子想当上总统恐怕比登天还难。虽然选民和观众们对这些中老年政客的颜值并不抱以太高的期待，也多半不会承认投给某个家伙一票是因为他（或者她）长得比较顺眼，但是人们潜意识里都希望未来四年内不断出现在电视荧屏上的那个家伙多少不会让人感觉太乏味或者滑稽。

1860年美国总统选举中，林肯在竞选前数周收到来自11岁小女孩格雷斯·贝德尔的信，信中称：“如果你留一脸络腮胡子，你看上去会更棒，因为你的脸太瘦了。所有女士都喜欢留络腮胡子的男人，而她们会要求丈夫也投你的票，然后你就可以顺利当总统了。”这个小女孩大概算是最早的形象顾问了吧，她的建议帮助林肯获得了大量妇女的青睐，最终赢得大选

在电视普及后，男候选人们开始将容貌和穿着作为获胜的关键条件认真看待。请相信我，他们看似每次随意的着装，都是一整个着装团队和形象顾问研究了几天的成果。无论如何，个人风格就是最强有力的执政宣言，谁也不敢真的“随意”。约翰·克里竞选时，为了缩小和小布什的外貌差距，还去做了微整形，漂白了牙齿，用玻尿酸或者肉毒杆菌填补脸上的褶子，但就投票结果而言这种临时抱佛脚的行为明显失败了。

美国一家网站刊登一张合成照，以讽刺克里的整容之举

明年的美国大选和台湾地区领导人选举都是女性当道，从女性主义角度来说这是个值得载入史册的年份，但是对于热衷时尚、爱好看脸的民众来说，这真是一个乏味透顶的选举年。希拉里·克林顿、卡莉·菲奥莉娜、蔡英文和洪秀柱的出身、经历、理念完全不同，但是她们有一个可怕的共通点，那就是在着装上，她们的想象力都匮乏得可怜。

6月13日，已经宣布竞选总统的美国前国务卿、民主党人希拉里·克林顿在纽约罗斯福岛发表首场重要演讲。当天穿着一袭Ralph Lauren的宝蓝套装亮相的她让我联想起了默克尔大妈，相同的身材、相同的对这类老气裤装套装的热爱，真是令人无语凝噎。所以我觉得《纽约时报》时尚编辑兼首席时尚评论家凡妮莎·弗里德曼写的那篇《希拉里穿不穿Ralph Lauren，这真的重要吗？》完全没有抓住问题的本质，希拉里的问题不在于她穿了Ralph Lauren的高定就不亲民了，就算她穿H&M也不能代表她从中高产阶级进入了平民阶层，民众们不会忘记律师出身的人能够买得起多贵的衣服。

问题在于，希拉里的着装水准几十年如一日地保持了可怕的稳定，从来没穿对过，呆板、没有亲和力、没有惊喜。这使得她的着装丝毫没有为她的个人魅力加分，反而使人愈发联想起她最致命的弱点——年龄，毕竟，她已经68岁了。没有想象力的刻板套装相当于把“老古板”三个字印在了身上，年轻人可不怎么喜欢这种祖母级style。他们需要的是更有活力、更喜欢去冒险也更有自信的领导人，别忘了以前的男性总统候选人都是怎么标榜自己的男子气概的。这个法则对俄罗斯也是管用的，想想没事儿就去裸着上半身骑马打熊的普京吧。

普京专属BGM：套马的汉子，你威武雄壮！

我很年轻，我很年轻，我很年轻，重要的事情说三遍

“套装狂人”这个梗从2007年希拉里和奥巴马争夺党内候选人就开始被说到现在，CBS电视台的大卫·莱特曼晚间秀曾拿她的套装开涮：“希拉里穿得越来越性感了，昨天有人还看到她在维多利亚的秘密内衣店里挑套装来着。”“一个人如何着装，就是如何把自己呈现给世界。”不要觉得穿什么不重要，着装是一种态度，而衣服色彩的选择第一时间传达出你的主张。

那么希拉里的着装色彩表达了什么主张？或许是想表达她是腐女吧。