第四句：美方未落实协议技术转让章承诺；未完全落实协议金融服务、汇率相关承诺。

美国常态化违反协议义务已经世人皆知，在白皮书中，中方还明确提及了美方两项没有落实的义务。

其一，美方未落实在技术转让方面的承诺。协议技术转让章规定，“对于收购、合资或其他投资交易，任何一方都不得要求或施压对方个人向己方个人转让技术”。但美国强制要求TikTok出售、剥离，干涉企业正常运营，威胁投资者技术安全和商业利益。美方违背市场经济基本原则，不尊重并损害了企业正当合法利益。

其二，美方未完全落实协议金融服务、汇率相关承诺。协议签署后，美国商务部出台新规，将汇率低估纳入反补贴调查，并在一些产品的反补贴案件中引入所谓“人民币汇率低估”项目。美方此举既不符合世界贸易组织规则，也不符合协议承诺。

美方的这个行为，实际上是试图将中国列为“汇率操纵国”。

中国税务学会副会长张连起告诉谭主：

这就是美方发起金融战的手段。实际上，在美国国内的主流认知里，中方并没有操纵过人民币汇率，我们是负责任的大国。

但是美国政府想要在金融层面遏制、霸凌中方，这只是美方施压的手段，是除了贸易战之外，又一打压中方发展的武器。

第五句：美方对华出口管制、打压制裁等不合理措施，给协议执行造成严重的负面影响。

2020年以来，美方违反中美第一阶段经贸协议精神，出台多项不合理的对华经贸限制措施，实施了一系列不恰当的对华出口管制措施，并频频通过实体清单等对大量中方企业进行无理打压制裁，严重破坏了中美经贸合作氛围，极大影响了中方自美进口相关商品和服务。

例如，美国2022年10月出台措施，全面升级对华芯片、半导体设备出口管制，当年中国自美进口的半导体和半导体制造设备的金额（以美元计价）分别下降了23%和17.9%。

张连起告诉谭主：

这种做法实际上是在对中国进行极限施压，通过打压降低中国在先进制造业领域的竞争力，迫使中国只能尾随美国进行发展。美国归根结底就是想要抑制中国的创新发展。

事实上，中方完全可以按照协议第7.4条第四款规定，书面通知美方并退出协议；也可以根据第7.6条第一款规定，与美方启动不可抗力条款磋商。但中方从维护中美关系和中美经贸关系大局、维护两国企业和民众切身利益角度出发，并未启动相关行动，而是重信守诺，克服各种困难履行协议安排，充分展现了中方的诚意。

第六句：2023年7月，随着信息技术协定扩围产品完成第八步降税，中国关税总水平进一步下降至7.3%。

这句话，讲明了中国对关税和全球自由贸易的基本态度。中国加入世界贸易组织时，做出了广泛而大幅度的降税承诺。

到2010年，中国货物降税承诺全部履行完毕，关税总体水平从2001年的15.3%降低到9.8%。就世界贸易组织约束税率而言，中国9.8%的关税总水平已经非常接近发达成员的平均约束税率（9.4%）。

2023年7月，随着信息技术协定扩围产品完成第八步降税，中国关税总水平进一步下降至7.3%。

对外经济贸易大学教授崔凡告诉谭主：

这样的关税水平事实上已经低于韩国等较发达国家的平均关税水平，中国以全球第二大市场的地位，给全球商品提供了广阔的市场机遇。

值得一提的是，信息技术协定是世界贸易组织40个成员国1997年签订的。其中主要涉及很多制造电子产品的中间品。本世纪初，在我国制造基础还没有成熟，面对外来产品竞争仍有较大压力的情况下，中国仍然坚定加入了这一协定。这样一来，就为中国生产的中间品融入全球价值链起到了至关重要的作用。

也就是说，通过坚持自由贸易，中国不仅提升了自身的竞争力，也通过自身能力的提升，促进了全球产业链供应链的韧性。

中国不会因为外部的影响，而放弃自己正确的道路。

第七句：取消最惠国待遇严重破坏中美经贸关系和全球经贸秩序稳定。

2025年4月，美国白宫发布“美国第一”贸易政策报告执行摘要，称已详细评估国会关于取消中国永久正常贸易关系地位（即永久给予最惠国待遇）的法案，并据此向总统提出建议。

事实上，美国当前对中国加征的关税税率已经远远超过了最惠国待遇所规定的幅度，那为什么美国还要推动取消中国永久正常贸易关系地位的法案？

对外经济贸易大学教授崔凡跟谭主分析：

这是由于特朗普政府现在对全球加征所谓“对等关税”，都基于一个前提，就是特朗普通过总统行政令宣布了“国家紧急状态”，这个总统用行政令的方式宣布的“国家紧急状态”是需要美国国会定期进行审查的。特朗普试图通过取消对华永久正常贸易关系地位的法案，无疑是试图把对华超高关税，从需要国会定期审核，变成长期、永久有效的。

但是这样的“算盘”，恐怕并不容易如愿。

最近，参议院就有多名共和党议员表示支持一项旨在限制特朗普单方面征收关税权力的两党法案。在众议院，共和党议员唐·培根也在起草一份类似法案，众议院至少有十几名共和党人考虑签署这项法案。

在对华关税的问题上，美国，正在反对美国，这股趋势，只会逐渐放大。

第八句：美方对小额包裹免税的担忧毫无必要。

美国在小额包裹免税的问题上，最终还是对中国的小额包裹取消了免税。

对外经济贸易大学教授崔凡也向谭主指出：

目前美国只取消了对来自中国小额包裹的免税政策，这无疑是违反世贸组织非歧视原则的。

不仅如此，这一举措对美国海关造成了极大的扰动。

此前，价值800美元以下的货物入境美国可享免关税优惠。根据美国海关的数据，2023年约有6.41亿件通过“最低限度”原则进入美国的包裹原产地是中国。

根据测算，取消小额包裹免税，对美国而言根本是得不偿失的。

第九句：美国301关税措施是典型的单边主义做法；美方232调查违反多边经贸规则；美方加征所谓“对等关税”损人害己。

美国对华加征关税使用的所谓301调查、232调查工具，以及对反倾销、反补贴等贸易救济措施的滥用，都是对世贸组织规则的严重破坏。

对外经济贸易大学崔凡告诉谭主：

2017年中美经贸摩擦之前，美国一年的关税收入为330亿美元。现在根据美国总统特朗普的贸易和制造业高级顾问纳瓦罗的说法，按照现在特朗普的“新政”，美国政府每年将增加约6000亿美元的关税收入，10年内将增加6万亿美元。

且不说这样夸张的说法，是否真的能变成现实，要知道美国破坏规则得来的每一分收益，都伴随着更大的代价。

美国股市在所谓“对等关税”宣布后的周四和周五连续两个交易日暴跌，纳指跌入技术上的熊市区间，两个交易日蒸发5.4万亿美元。

这也只是一个侧面。恶果，美国都将一一自负。

第十句：中美可以通过平等对话、互利合作解决经贸分歧。

梳理本轮中美经贸互动，可以发现，中方在敦促美方立即纠正错误做法、取消所有对华单边关税措施、停止对华经贸打压的同时，也在给美方重申一句话：

与中方在相互尊重的基础上，通过平等对话妥善解决分歧。

事实上，平等对话是大国间解决问题的基本态度。任何国家都不会为了迎合或满足其他国家不合理的要求而放弃自身合理的发展利益，但这不妨碍双方通过对话寻找可能的解决路径。

往远了看，中美作为两个大国，两国历史上既有反法西斯、反恐、应对公共卫生紧急事件等携手应对挑战的经历，又在推动多边贸易体制、促进亚太地区开放繁荣等方面开展过卓有成效的合作。

现在，通过平等对话机制，中美双方可以清晰表明各自关注问题的态度，澄清相关事实，解释提出关注的原因，探讨导致相关问题的因素，商量可能的解决方案。

正像谭主此前说过的，谈判的大门，没有关闭，但是绝不是以美国现在的这种方式。

最后，还是要告诉美国：

中方不愿打贸易战，但中国政府也绝不会坐视中国人民的正当权益被损害和剥夺，如果美方执意进一步升级经贸限制措施，中方有坚定的意志、丰富的手段，必将坚决反制，并奉陪到底。