【文/观察者网  李泽西】

《纽约时报》18日发布调查报道，发现9月6日乌克兰东部顿巴斯地区康斯坦丁诺夫卡集市遭到的导弹袭击，很有可能实际上是乌克兰发射的，“误伤”自己人。6日恰逢美国国务卿布林肯访乌，集市袭击造成至少16人死亡和33人受伤，乌克兰和西方人士当时统一口径将此怪罪于俄军“惨无人道”的“恐怖主义行径”。

这是乌克兰4月以来死亡人数最多的一次袭击。乌克兰就《纽约时报》的报道威胁对其发起调查。

6日集市爆炸现场监控视频

《纽约时报》指出，监控视频显示，在爆炸前一秒，多名现场居民突然朝西北方向望去，而一些车顶上也闪现一个类似导弹物体的倒影，从西北方向飞向集市。《纽约时报》对话的爆破专家称，现场爆炸痕迹也证实导弹来自西北。在康斯坦丁诺夫卡一带，与俄军的前线位于东部，西北为乌方控制区域。

康斯坦丁诺夫卡西北16公里左右，是个乌军地对空导弹发射阵地，《纽约时报》编辑6日就在该阵地附近，且在集市爆炸前的几分钟内恰好记录了乌军连发两枚导弹，还记录了其中一次发射的录音。当地居民证实了这一情况。

针对导弹本身，乌克兰称，这一导弹是俄罗斯S-300防空系统发射的。不过，《纽约时报》称，通过分析导弹碎片和弹孔形态，导弹更有可能来自乌克兰的“山毛榉”防空系统，具体是9M38导弹，多名《纽约时报》对话的导弹专家同意这一评估。虽然俄罗斯也使用前苏联研发的“山毛榉”防空系统，但是由于乌克兰坚称导弹来自S-300防空系统，这一细节也被认为是乌方说法有问题的证据。

《纽约时报》称，这样的“惨痛意外”可能有多重发生原因，包括电子系统故障、导向翼脱落等。“山毛榉”导弹最远射程约30公里，大约为疑似发射地点与巴赫穆特前线之间的距离。《纽约时报》称，现场的焦痕可能源自未燃尽的导弹燃油。

康斯坦丁诺夫卡周边地图（图源：《纽约时报》）

乌克兰和西方并没有等待调查结果就早已先下结论。6日事发后两小时内，乌克兰总统泽连斯基就在多个社交媒体平台发文谴责了俄罗斯，形容此为“邪恶的”“恐怖主义”，称任何继续与俄罗斯交往的国家或组织都是忽视“惨无人道的现实”。

美国国务卿布林肯事发当时正在前往乌克兰的途中，期间宣布美国向乌克兰再提供10余亿美元的资金援助。他7日就此表示，“类似这样毫无意义的袭击，已成为乌克兰人民日常生活的一部分了”。

法国也谴责俄罗斯“故意袭击集市”，“再次犯下了战争罪，必须为此承担责任”。

连联合国也第一时间掺和了进来。 联合国驻乌克兰人道主义协调员丹妮丝·布朗（Denise Brown）6日发布声明称，康斯坦丁诺夫卡集市遭遇到了“卑鄙的袭击”，虽然声明并没有直接称俄罗斯对此负责，但谴责了俄罗斯同日针对民用设施的其他袭击，并强调故意袭击民用设施是战争罪。不过，联合国官网转述她的声明时，直接称俄罗斯对包括康斯坦丁诺夫卡的集市发动了袭击。截至本文发稿，联合国尚未纠正这一说法。

实际上，《纽约时报》6日的报道中，也曾选择直接听信乌克兰的说法，称俄军袭击了集市，尽管自己实地报道的编辑本已记录下了与此不符的证据。全文没有给出任何俄军袭击的证据，甚至只随口提了一句“俄罗斯袭击了集市”后就忽略了本次袭击罪魁祸首是谁的话题，转而列举俄罗斯过去曾发动的袭击。几乎所有西方媒体在报道也直接称俄罗斯发动了袭击。值得注意的是，《纽约时报》原称“俄罗斯袭击”留下了“屠杀现场”，18日则称乌克兰袭击导致了“悲剧”。

《纽约时报》前后报道

《纽约时报》18日报道称，乌克兰起初试图妨碍其报道，包括阻挠其驻乌编辑前往事发现场，但后来编辑成功抵达现场，并对周边居民进行了对话。这一最新报道，引发了乌克兰愤怒的反驳，甚至威胁对其发起调查。

泽连斯基尚未发话，不过他的高级顾问米哈伊洛·波多利亚克（Mykhailo Podolyak）19日发文称“某些外媒”质疑俄罗斯发动了针对康斯坦丁诺夫卡集市的袭击，是在“助长阴谋论”，因此“需要调查部门对其进行审查和法律评估”。他称乌克兰调查部门最终会发布报告，详细解释康斯坦丁诺夫卡集市袭击的具体细节。但是，他表示“无论如何”俄罗斯都对战争负责，而乌克兰的一切行动都是自卫。

据《乌克兰真理报》19日报道，一个匿名人士称乌克兰空军6日并没有运行“山毛榉”防空系统。

乌克兰战略宣传办公室19日发布声明称国家安全局正依法对集市袭击开展调查，由于调查正在进行，法律不允许就案件细节置评，并称任何相关说法都可能被俄罗斯宣传所利用。

在该声明发布后仅过了一个小时，乌克兰国家安全局就发布声明称调查指向俄罗斯为凶手，坚称俄罗斯使用了S-300防空系统发动袭击，称这也是通过分析导弹碎片形态。乌克兰国家安全局据此得出的结论与《纽约时报》截然相反。

《纽约时报》编辑对导弹碎片和弹孔进行测量

俄罗斯驻联合国大使瓦西里·内本齐亚（Vassily Nebenzia）12日曾向安理会表示，这次袭击是乌克兰“精心策划的挑衅”，本希望栽赃俄罗斯，但是网上流传的视频有力阻挠了乌方的企图，因此乌克兰试图“封锁相关消息”。他特别注意到了袭击与布林肯来访的时间恰好吻合。

一些乌克兰和西方网友则企图借内本齐亚的说法倒打一耙，称《纽约时报》的报道是在“抄袭俄罗斯宣传”，因此里面的一切内容都不可信。《乌克兰独立新闻社》报道称，乌克兰司法部等人员还对《纽约时报》报道的其中一名作者发起个人攻击，称他过去的文章时常指出乌军前线作战的问题，例如对居民区使用集束弹药、黑市倒卖坦克等，因此立场“一贯亲俄”。

不过，这篇文章共有六个作者参与联合撰稿。这名遭到乌克兰“特殊关注”的编辑此前已两度因“违反前线报道规范”而被乌克兰吊销报道许可证。

《纽约时报》报道发布后，俄罗斯外交部发言人19日表示，乌克兰“自己炸自己”的做法，是其“一贯作风”，即便乌克兰不是故意的，此事也“证明了乌克兰去军事化的必要性”。