(观察者网讯)

在爆料“拜登总统下令炸毁北溪管道”后，美国资深调查编辑西摩·赫什（Seymour Hersh）及“被炸背后的真相”正引发全球舆论关注。

据德国《柏林报》2月15日报道，西摩·赫什近日接受该报对话，再度爆料一些关键细节。他表示，美国方面为这次破坏行动准备了很久，然而在去年6月，安好炸药后，即将下命令的最后一刻，白宫却紧张起来，拜登说他不敢这么做，于是方案改为远程操控起爆，并推迟了3个月，最终安放的8枚装置中只有6枚爆炸。

德国《柏林报》2月15日报道截图

报道称，这次对话是由德国媒体人法比安·谢德勒（Fabian Scheidler）与西摩·赫什以对谈的方式进行，其中涉及到行动具体过程、参与方及其动机等问题。

赫什在之前的调查报告中称，炸毁北溪管道是美国总统拜登的决定，该决定是拜登与其外交政策团队——国安顾问沙利文、国务卿布林肯和副国务卿纽兰，讨论了长达九个月后做出的。炸毁北溪管道的想法最初由沙利文提出。最终敲定由中情局执行破坏行动。

去年3月，中情局行动组成员飞赴挪威，与挪威情报部门和海军讨论实施破坏的具体地点。期间，美挪两国经过商议，决定向丹麦和瑞典的高级官员通报近期将准备实施潜水行动，以免两国海军一线人员干扰行动。

赫什在对话中说，美国在挪威协助下做了很多准备，包括在波罗的海一座岛屿附近训练潜水员等。拜登政府准备利用当年6月北约的波罗的海演习的机会，在“北溪”管道上布设高能C4炸药。按原定计划，爆炸装置上装有一个延时起爆器，爆炸将发生在布设48小时后。

“北溪”管道示意图，英国《泰晤士报》制图

不过，赫什援引“直接消息人士”透露称，当一切准备就绪，到了下达命令的最后一刻，白宫紧张了起来，总统拜登说他不敢这么做，于是改变了注意，下达了新的指令。于是起爆装置被改为远程指令起爆。这最终使得“北溪”管道被毁这件事推迟了3个月。

最终，拜登政府还是下决心炸毁了“北溪”管道。赫什认为，主要原因是西方在俄乌战场上进展不顺，寒冷的冬天即将到来，美国担心德国会因为能源不足而解除对“北溪”管道的制裁。

赫什说，由于推迟了行动，美国也担心爆炸装置泡在水里时间长就失效了。实际上，最后拜登下令远程起爆，安放的8枚装置中只有6枚爆炸，其他两个可能就已经失效。

此外，赫什还透露，不少参与行动的美国情报人员认为拜登的计划“是疯狂的”。起初，他们以为这只是谈判时的一件筹码，并不会真的引爆。然而当“北溪”管道最终被炸后，他们（许多人都身居高位）感到非常愤怒，这也是他可以获得如此多的内部消息的原因之一。

北京时间2月8日晚，美国资深调查编辑、普利策奖得主西摩·赫什在个人网站发布了一篇题为《美国是如何毁掉北溪管道的》的调查报道，将矛头直指美国政府。

这篇报道发布后立刻被被英国《泰晤士报》、路透社、法新社、俄新社等各国权威媒体转述，引起广泛热议。与此同时，也有部分西方媒体开始质疑、批评这篇报道的准确性。

西摩·赫什2月13日接受网络播客Radio War Nerd对话时回应说，他不会听从西方媒体公开信源的要求，他有责任保护自己的线人。他还表示，自己所报道的内容“并不难查”，他很震惊，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和CNN等媒体都成了拜登政府的“掩护”。

西摩·赫什是美国资深调查编辑，现年85岁，曾为美媒《纽约时报》和《纽约客》撰稿。1969年，赫什因揭露美军在越南战争时期的“美莱村大屠杀”的暴行，于1970年获得美国新闻界最高荣誉——普利策新闻奖。

20世纪70至90年代，赫什相继为《纽约时报》报道水门事件、美军对柬埔寨的秘密轰炸等事件。2004年，他还报道了美军在伊拉克战争时期的虐囚事件。赫什因持续揭露美国政府丑闻，获得过两次美国国家杂志奖、五次美国乔治·波尔克奖、一次英国乔治·奥威尔奖等权威新闻奖项。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。