【文/观察者网 刘程辉】刻在一些西方人士骨子里的双标基因，在这次俄乌冲突中再次暴露无遗。

“西方对乌克兰战争的双标报道广受批评。”当地时间2月27日，半岛电视台以此为题撰文，揭露了部分西方媒体、记者和政治人物在俄乌冲突议题上采取的双重标准，除颂扬乌克兰对俄罗斯的抵抗外，他们还刻意将乌克兰这样一个“文明”国家与中东、北非区别对待，渲染由此带来的恐惧。

难道“肤色就是公民的身份证”？“金发碧眼”就高人一等？他们的言论让不少网民感到惊讶，毕竟这些人对俄乌冲突的反应是如此之快，可涉及到世界其他地区的冲突时，他们的“人道主义”，却似乎集体消失了......

半岛电视台：西方对乌克兰战争的报道广受批评

在英国广播公司（BBC）26日的一档节目中，乌克兰前副检察长大卫·萨瓦雷利泽（David Sakvarelidze）受邀接受采访时吐露称，“我每天看到金发碧眼的欧洲人被普京的导弹、直升机和火箭弹杀死，心情难以平复。”

“我理解，当然也尊重这种情绪。”BBC主持人回应道。

听到他们的对话，一位网民不禁讽发推讽刺道：“所以，那些金发碧眼的人在中东和非洲丢炸弹就是可以的？”

再看看另一个案例。

当地时间27日，半岛电视台英语频道主持人彼得·多比（Peter Dobbie）将逃离战争的乌克兰人，形容为“富裕的中产阶级”。他还特别点明，这些乌克兰人“显然不是逃离战争的中东难民，也不是试图逃离的北非人，他们看起来就像是住在你隔壁的欧洲家庭。”

同样是因战火而背井离乡的民众，乌克兰人与中东、北非人就不一样了？

在引发了巨大争议后，这档节目随后发布致歉声明，辩称这些言论“不恰当、不敏感、不负责任”，“这种违反专业精神的行为将受到纪律处分。”

类似的场景并非个例，正在西方媒体界频频上演。

在法国BFM TV电视台节目中，记者菲利普·科布（Philippe Corbe）评论说：“我们在这里说的不是逃离轰炸的叙利亚人，我们谈论的是欧洲人开着我们的汽车自救。”

英国《每日电讯报》记者丹尼尔·汉南（Daniel Hannan）在一篇文章中写道，“他们（乌克兰人）看起来很像我们，这就是为什么俄乌冲突如此令人震惊。战争不再是针对贫困和偏远人口的事情，它可能发生在任何人身上。”

25日，英国“天空新闻”播放了一段据称是乌克兰民众自制燃烧弹的视频。

一位网民评论道：“令人惊讶的是，西方主流媒体对人们用自制燃烧弹抵抗入侵的行为进行了热烈的报道”，“可是，如果做这些事的人，是在也门或巴勒斯坦的棕色人种，他们恐怕会被贴上恐怖分子的标签，来自美国、以色列乃至沙特的无人机会去轰炸他们。”

同日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）记者查理·达加塔（Charlie D'Agata）在乌克兰首都基辅进行现场报道时声称，数以万计的基辅民众想要逃离这座城市，但这里并不是一个“和伊拉克、阿富汗一样”的地方，而是一个“相对文明”“相对欧洲”的城市，一个“你不会希望发生这种事情”的城市。

此言一出，许多新闻主持人和记者抨击达加塔在鼓吹“白人至上主义”，侮辱了乌克兰、伊拉克和阿富汗。还有历史学家犀利地指出，凭什么可以比较人们的生活价值以及断言“谁有资格成为文明人”。

重重压力下，CBS和达加塔本人随后作出道歉。

值得注意的是，除了媒体界，欧洲政界人士在支持接收乌克兰难民的时候，也用上了诸如“知识分子”“欧洲人”这样的措辞——这与他们对待来自非洲、中东和中亚的移民和难民时渲染恐惧的做法大相径庭。

有网民对保加利亚总理所言表达愤怒，总理说：乌克兰难民与过去不同，他们是欧洲人，他们是受过教育的知识分子，有些人还是IT工程师...欧洲国家不害怕他们

法国国民议会成员让-路易·布朗格斯（Jean-Louis Bourlanges）在接受一家电视频道采访时更加直白了：“乌克兰难民将是高素质的知识分子移民，我们将能够从中受益”。

战火之下，本该平等的生命，就这样在部分西方人眼里，呈现出了高低之分。一位网民形容，“皮肤就是护照……皮肤，就象征着公民的身份。”

“今日俄罗斯”撰稿人理查德·梅德赫斯特（Richard Medhurst）写道，“我喜欢人们利用网络为乌克兰军事装备众筹的方式。可一旦谈到巴勒斯坦或叙利亚这样的字眼，他们就会把PayPal丢到一边。如果你为巴勒斯坦抵抗运动提供众筹资金，就会被关进监狱。呵呵，多么双重标准。

那么，如何找到那些对生命一视同仁的人呢？

英国工党议员克劳迪娅·韦伯（Claudia Webbe）写下了这样一句话——

“很简单，就是那些张开双臂欢迎所有难民的人。那其余的呢？他们只是在假装。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。