【文/观察者网 刘程辉】在对华政策上，瑞士想“走钢丝”？

当地时间9日，瑞士主要媒体《新苏黎世报》刊发了对该国外交部长卡西斯（Ignazio Cassis）的专访。卡西斯在回应涉疆问题及中美关系话题时表示，瑞士在对华政策上要走“一条特殊道路”，扮演对华沟通协调的中间人角色。不过卡西斯同时也坚称，这并不意味着瑞士不关心新疆所谓的人权问题。

瑞士《新苏黎世报》专访卡西斯报道

上月末，法国、英国、美国等43个国家发表联合声明炒作新疆问题，但半年前曾跟风批评中国的瑞士和以色列这次并未参与。在回应瑞士作出决定的原因时，卡西斯解释说，瑞士的目的在于保持平衡，为对话和沟通搭建桥梁。

“瑞士奉行独立的外交政策，这一点已经在公共战略中加以确定，是为了保持平衡所采取的行为。一方面，我们正在就人权问题同中国展开艰难讨论；另一方面，在经济等其他问题上，中国是我们的重要伙伴。”

卡西斯说：“我们要走一条特殊的道路，让我们能在日内瓦举行峰会，就像拜登和普京那样的峰会，或是促成和平谈判。如果我们总是和其他国家一唱一和，就无法扮演桥梁搭建者的角色。”

当卡西斯回应完这一问题后，主持人追问道，如今“中美之间紧张局势正在加剧，瑞士真的能坚持自己的特殊道路吗？”

“是的。”卡西斯说，但他紧接着表示，“这并不意味着瑞士不关心中国的事态发展”，过去瑞士也支持过联合国类似的涉及新疆人权问题的联合声明，“我们根据具体情况作出决定”。

他补充道，如果瑞士想做出更多有价值的事情，就不能总是表现得和其他国家一样。“签署这份联合声明可能会受到国内的好评，但对外交政策不会产生太大影响。我们的目的仍然是恢复和中国的人权对华。”卡西斯透露，他可能会在这个月底前往中国，就人权问题进行讨论。

瑞士外长卡西斯（图自《新苏黎世报》）

今年3月，欧盟曾打着保护人权的幌子抛出对华制裁措施，但瑞士政府至今仍在讨论是否跟进。

“瑞士这是在拖延时间吗？”主持人问。

“这个话题是摆在桌面上的，主导权在国家经济事务秘书处。”卡西斯再次提到，“从外交政策角度上看，瑞士是想继续扮演调解人的角色，还是不加思考地去效仿欧盟？我的答案显然是前者。”

其实在上月就有外交界消息人士透露说，瑞士之所以没有参与签署涉疆联合声明，是认为做好中美之间的调解人这一角色要更加重要。

值得一提的是，虽然瑞士展现出了试图做好“平衡”的态度，但这样的钢丝能踩多久仍然需要关注。毕竟连瑞士也给自己留了后路，其外交部发言人曾表示瑞士“可能在未来合适的时候继续加入联合声明”。

中国自2010年起便是瑞士的最大亚洲贸易伙伴，也是仅次于欧盟和美国的瑞士第三大贸易伙伴。此外，瑞士还是首个与中国签订双边自贸协定的欧洲大陆国家，2014年7月，中国和瑞士自贸协定正式生效。

尽管经贸关系紧密，但从这两年看，瑞士在涉港、人权问题上跟风指责中国不下少数。除了今年6月参与联署置喙新疆问题外，在去年香港国安法刊宪生效前，瑞士也参与了英国等27国发起的所谓联合声明，以人权之名行干涉之实。

就连卡西斯本人也发表过对华强硬言论。去年8月，卡西斯在接受本国媒体采访时还宣称“中国已经偏离了开放的道路”，“法治和人权问题一直是瑞士与中国对话的一部分”，瑞士与中国的关系正面临考验。他甚至当时还威胁“倘若中国放弃在香港实施‘一国两制’政策，将影响众多计划在香港投资的瑞士公司。”

对瑞士而言，若非真正与涉华人权错误言论做切割，恐怕做好调解人的“特殊道路”只能是一厢情愿。针对法国、美国等国再三散布政治病毒，那捏造人权问题对华发难的行为，中国常驻联合国代表张军大使对此予以严正驳斥。“我还要正告法国等美国的追随者，你们委身强权、为虎作伥，仿佛对超级大国言听计从，就能高人一等。殊不知，丧失独立自主的国家，不仅丢掉了自己的尊严，也赢得不了别人的尊重。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。