【文/观察者网 熊超然】今年8月下旬，在为期90天的“调查”后，美国情报机构曾交给总统拜登一份“没有结论”的所谓“新冠病毒溯源报告”。随后，美方不断炒作的“病毒溯源问题”消停了一段时日。

当地时间10月29日，美国国家情报总监办公室（ODNI）又发布了一份“解密评估报告”，称是对8月那份“溯源报告”的更新，但大致内容基本相同，仍旧没有明确结论。

其中透露，情报界和美国国家情报委员会（NIC）审查了所有可用情报和其他信息后，仍在最有可能的起源问题上存在分歧，主要围绕在两种假设情况：源自自然界和源自实验室泄漏。

此外，分析人员还普遍认为，新冠病毒并非是一种被开发出的“生物武器”。“解密评估报告”声称，要对新冠病毒起源进行结论性评估，最有可能需要中国的合作。

对此，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的报道标题为“如果没有中国的合作，情报机构不可能找到新冠病毒源头”；而路透社的报道标题则为“美国情报机构认为新冠起源或永远成谜”。

CBS报道截图

路透社报道截图

CBS指出，NIC发布的这份长达17页的“解密评估报告”，为情报界努力得出关于新冠病毒起源的明确结论提供了一个窗口，但内容中没有关于病毒最初出现的确切方式或地点的新见解。

报道称，正如8月那份“溯源报告”首次披露的那样，四个情报机构和NIC围绕两种被认为“可信的结论”进行了研究，即源自自然界和源自实验室泄漏。

“解密评估报告”原文中写道，四个调查机构和NIC认为源自自然界的“可信度不足”，而其中一个调查机构则“相当有信心地”认为，新冠病毒源自实验室相关事件，并指明涉及武汉病毒所。

不过，在没有更多信息的情况下，三个调查机构的分析人员仍无法围绕这两种解释进行结合，一些人倾向于“自然起源论”，另一些人则倾向于“实验室起源论”，还有一些人认为这些假设可能性相同。

美国国家情报总监办公室所发布的“解密评估报告”截图

值得注意的是，在8月那份“溯源报告”的非保密版本摘要中，当时有四个调查机构和NIC都认为，新冠病毒的最初感染病例可能是因“发生了与感染该病毒的动物或密切原始病毒的自然接触”而产生的。此外，有一个调查机构则坚信“病毒源自中国实验室的泄漏”，即所谓“实验室泄漏论”，另有三个机构的分析人员则无法得出具体结论。

事实上，早在今年年初，当时11名世卫专家组的科学家来华开展病毒溯源研究，当时他们就已调查过“实验室泄漏论”，但他们明确表示，没有发现任何线索可以跟进。

今年2月3日，世卫组织专家组走访中国科学院武汉病毒研究所 图自澎湃影像

NIC同时还驳斥了有关新冠病毒是作为“生物武器”被开发出来的说法，并得出和上次一样的结论：要得出新冠病毒起源的结论性评估，最有可能需要中国的合作，但中国一直在阻碍全球调查、拒绝分享信息，并指责包括美国在内的其他国家。

路透社认为，美国情报机构10月29日当天发布的内容表明，他们可能永远无法确定新冠病毒的起源；而CBS则在报道标题中突出中国，意有所指，声称美国情报机构重申，在没有来自中国更多合作的情况下，不太可能确定新冠病毒的来源。

同时，虽然路透社在报道标题中没有突出中国，不过无论是其报道中的配图，还是官方推特上的配图，均使用了武汉病毒所的外景照片。

路透社推特账号截图

早在8月27日，中国驻美国大使馆已美国政府发布所谓“新冠病毒溯源报告”发表声明，声明称，该报告诬蔑中方阻挠国际调查、拒绝共享信息并指责他国，白宫同日就新冠病毒溯源调查发布声明，妄称中方阻挠溯源工作的国际调查，缺乏透明度，企图纠集有关伙伴方对中方施压。中方对此坚决反对、强烈谴责。

声明指出，该报告是美由情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言；美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口；美方情报部门出台报告恰恰说明了美方一意孤行在政治操弄的错误道路上越走越远；同时，美方对自身溯源讳莫如深，把溯源大门关得死死的。

声明最后说，美情报部门提供的报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。