（观察者网讯）距离国会冲击事件已过去9月，对此展开的调查逐渐演变为两任总统的“拉锯战”。

8月，美国前总统特朗普曾威胁称，要使用行政特权，阻止众议院特别委员会得到国会冲击事件相关文件。10月8日，白宫正式阻止了特朗普扣留相关文件的要求。美国有线电视新闻网（CNN）报道称，在8日的白宫简报会上，白宫新闻秘书珍·普萨基说，拜登已经确定，特朗普“没有理由主张行政特权”。

CNN报道截图

美国有线电视新闻网（CNN）10月8日报道，白宫8日正式要求国家档案馆将“白宫内部所有的文件和通讯”文件提交给众议院特别委员会，内容包括特朗普在1月6日国会冲击事件当天的通话记录、日程表、与高级官员的会议记录等。

同一天，特朗普也给国家档案馆写信抗议称，他至少对其中40份文件拥有行政特权。

“我在此正式主张对这些记录享有行政特权，” 特朗普在信中写道。他表示，委员会要求提供的文件包括极其广泛的文件和记录，可能有数百万个，其中包括受总统“行政特权”保护的信息。

特朗普补充说: “如果委员会坚持要求其他特权信息，我将采取一切必要和适当的行动捍卫总统责任。”

1月6日，特朗普支持者冲进美国国会，闯入美国众议院议长佩洛西办公室，坐在佩洛西的椅子上。图自澎湃影像

但对于特朗普的请求，白宫并不买账。早在9月24日的新闻简报上，白宫新闻秘书珍 · 普萨基 (Jen Psaki) 就曾强调：“总统已经得出结论，主张行政特权是不合适的。”

在一封致国家档案馆的信中，白宫法律顾问雷穆斯（Dana Remus）也表示：“拜登总统已经确定，主张行政特权不符合美国的最佳利益，因此（扣留）这些文件是不正当的。”

当地时间8日，普萨基再次明确表示，拜登拒绝了特朗普对有关文件主张的行政特权。在新闻简报会上，普萨基说: “总统已经确定，对于国家档案馆提供给我们的特朗普政府的第一套文件，（特朗普）没有理由主张行政特权。”

“正如我们之前所说，这将是一个持续的过程，这只是第一批文件。”普萨基说：“我们将根据具体情况评估特权问题，但总统也明确表示，他认为，对国会和美国人民来说，完全了解当天的事件，以防止这些事件再次发生至关重要。”

美国国会大厦。图自视觉中国

6月30日，民主党掌控的美国国会众议院决定成立一个特别委员会，调查1月6日国会山骚乱事件。9月，众议院特别委员会曾传唤了特朗普政府的四名前顾问，包括曾担任特朗普政府白宫幕僚长的马克·梅多斯（Mark Meadows）和特朗普政府白宫顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon），还有前代理防长卡什·帕特尔（Kash Patel）和曾负责通讯的白宫副幕僚长丹·斯卡维诺（Dan Scavino）。但是据《华盛顿邮报》报道，这四人都收到了特朗普的警告，要求他们不要配合众议院的调查。

9月18日，美国“另类右翼”与特朗普的支持者们再度聚集在华盛顿特区，声援在1月6日国会大厦示威中被捕的示威者。而美国警方则对此严阵以待，派出100名国民警卫队员待命。

10月7日，美国参议院司法委员会发布了一份长达394页的调查报告，详细说明了特朗普和司法部高级律师如何试图“颠覆”司法部，推翻2020年美国总统大选结果。报告称，特朗普曾在1月3日想罢免当时的代理司法部长罗森，并且让支持选举欺诈论的司法部律师杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）接任，以推翻他的选举失败结果。

但共和党人依旧在为特朗普辩护称，特朗普对司法部和联邦调查局的中立性，抱有很大程度的怀疑。鉴于特朗普长期以来都不信任联邦调查局对2016年大选的处理方式，“这种怀疑对他来说是合理的”。

根据美国联邦法律，前总统可要求现任总统保留前几届政府创建的任何文件，这些文件由国家档案馆保存。目前，特朗普仍然可以通过起诉相关机构来保护自己的文件，但是留给他的时间不多了。美国法律专家黛博拉 · 珀尔斯坦 (Deborah Pearlstein) 说：“这并非不可能，但时间紧迫。如果前总统和他的团队有想法的话，我们很快会看到行动。宜早不宜迟。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。