（观察者网 讯）

随着美国、英国和澳大利亚在15日高调宣布建立三方安全联盟“AUKUS”，人们纷纷注意到，由美英澳和加拿大新西兰组成的情报共享“五眼联盟”，其中的“三眼”已经开始“另起炉灶”。因此其余“两眼”加拿大和新西兰便显得愈发尴尬，而包括法国等欧盟国家在内的西方国家的内部关系也正变得微妙起来。

英国《卫报》16日提到，以三国首字母命名的AUKUS，其名字本身就有弦外之音，在暗示“五眼联盟”的“曾用名”——UKUSA。而加拿大CTV新闻网16日也称“AUKUS的出现引发了对‘五眼联盟’未来的质疑”。

不过，加拿大官员仍称将一直在关注相关国家之间的谈判，并将“继续与‘五眼联盟伙伴’保持现有的合作关系。”而在另一个“被抛弃”的五眼联盟成员新西兰，“被美国排挤”、“与美国产生了‘裂缝’”、“必须在中美间做出选择”的声音也尘嚣甚上。

此外，美国有线电视新闻网（CNN）当地时间16日还发文称“美英澳新联盟把法国和欧盟遗留在了寒风中”，敲打法国称其在印度太平洋地区的安全方面还只是个“局外人”，并暗示法国和欧盟国家在“反华”问题上尽快“站在美国一边”，否则将继续面临困境——无缘成为真正的“地缘政治玩家”。

美英澳首脑15日就AUKUS举行线上会议 图自CNN

“五眼”之中“三眼”抱团，加拿大与新西兰“被降级”

随着“五眼联盟”中的三国——美国、英国和澳大利亚在15日“另起炉灶”，提出要组成新的印太安全联盟“AUKUS”，“五眼联盟”本身也成为了西方媒体关注的焦点。

“对于那些研究冷战历史的人来说，美英澳的新安全联盟倡议之名“AUKUS”颇有弦外之音。”英国《卫报》16日说道，“这暗示了一项在75年前签署的情报共享协议‘UKUSA’，也就是今天的‘五眼联盟’前身。”报道称，“五眼联盟”协议是冷战时期最重要的协议之一，这也“揭示了美英仍然彼此珍视两国关系的基础”。

不过与“五眼联盟”有所不同的是，“AUKUS”更侧重于安全和技术方面。报道援引拜登的话称，“这是把美国和盟友连接起来的新的方式”。芝加哥大学的学者杨大利也提到，“从中国的角度来看，AUKUS是另一个以美国为首的联盟”。

“AUKUS的出现引发了对‘五眼联盟’未来的质疑”，加拿大CTV新闻网16日如此说道。

随着美英澳新联盟AUKUS的建立，“五眼联盟”中另外两个成员加拿大和新西兰就愈发显得“尴尬”，而这些国家之间的关系也开始变得微妙起来。

加拿大国内出现了争议声音。美国《政客》（Politico）杂志16日注意到，目前正值加拿大议会选举前夕，加拿大反对党保守党党首奥图尔正就借此向总理特鲁多“发难”。奥图尔16日发推特讽刺称，“加拿大再次被排除在外，我们的盟友不信任特鲁多吗？”

奥图尔推文截图

“这是我们亲密盟友的一次盛大聚会，然而（加拿大总理）特鲁多连邀请电话都没有接到。”加拿大CTV新闻网16日也难掩失望之情地说道。

而《多伦多太阳报》（Toronto Sun）当天分析称，被排除在AUKUS之外的加拿大和新西兰“都不愿意出于安全考虑禁止华为”。

另据加拿大环球新闻网（Global News）称，总理特鲁多和加拿大其他政府官员拒绝对该国是否会寻求加入AUKUS一事发表评论。加拿大《环球邮报》（The Globe and Mail）也援引该国国防部长的发言人的话称，“加拿大一直在关注相关国家之间的谈判，并将继续与‘五眼联盟伙伴’保持现有的合作关系。”

报道提到，美国曾多次警告，对于“对中国不够强硬”的国家，美国将停止与其分享情报。其中在2019年，美国首次威胁要将加拿大排除在情报共享之外，除非加拿大对华为采取行动。

报道援引研究加美事务的顾问埃里克·米勒（Eric Miller）的话称，长期以来，加拿大的态度一直是“专注于与中国的经济关系，并且不影响与美国的安全关系”。但是他说，“加拿大现在必须在经济利益和安全利益之间做出选择”。

《环球邮报》报道截图

而在新西兰，该国总理阿德恩16日不但称新西兰对加入AUKUS“不抱有期待”，而且对美英两国宣布帮助澳大利亚建造核潜艇一事，还称新西兰不会解除数十年来的禁止核动力船只进入其水域的禁令，在这一问题上的立场“没有改变”。英国《卫报》称，这意味着就算澳大利亚在美英的帮助下获得了核潜艇，也无法驶入其近邻新西兰的水域。

《澳大利亚金融评论报》（AFR）16日发表评论文章称，“美英澳三方安全联盟AUKUS的首字母中明显缺少了新西兰（NZ）”。文章援引美国智库传统基金会高级研究员布伦特的分析称，这意味新西兰“将与美国的合作之间划了一条线”，“新西兰不参与新协议提供了裂缝，而中国善于利用盟友间的裂缝和摩擦”。

AUKUS以及新西兰政府对该安全联盟的态度也引发了争论。英国《卫报》（The Guardian）16日称，新西兰最大反对党国家党批评称，新西兰“被排除在外”。而新西兰国际问题专家杰弗里也在接受采访时表示，新西兰缺席AUKUS是引人注目的“里程碑事件”，他认为“新西兰和加拿大在某种程度上被降级（relegated）了”。

《卫报》报道截图