（观察者网讯）一篇意大利媒体剑指美军血液项目，呼吁到德特里克堡溯源的文章近日在中国社交媒体广泛传播。随着追溯新冠病毒起源的线索不断增加，德堡成了重点关注对象。

这时候，美国有线电视新闻网（CNN）着急了。8月6日，CNN专门为此事发文，傲慢地称上述意大利媒体《声音的力量》（la Voce Delle Voci）为“不知名小报”（obscure Italian tabloid），攻击意媒的报道将矛头指向德堡是在和中国“协同宣传”。同时，CNN也不忘借机给中国泼脏水，声称中国呼吁美国开放德堡溯源是“毫无根据”的阴谋论。

和CNN相比，意媒《声音的力量》影响力确实小得多。根据它们的脸书简介，这是一家做调查报道的月度媒体，拥有自己的网站和报纸。面对CNN的攻击，《声音的力量》11日回应称，“我们是一份阳光下的报纸，编辑部就在那不勒斯，没啥神秘的。”

新冠溯源是一项极其艰难且复杂的工作，除了《声音的力量》将一系列线索和传播路径指向德堡之外，目前各国研究人员都在四处收集证据，希望揭开新冠的起源之谜，各国媒体也都在进行跟踪报道。

随着世界各地科学家对样本的展开研究，现在已经有越来越多的证据显示，新冠病毒2019年已在多国多地出现，许多病例早于2019年12月底在武汉发现病例的时间点。

“新冠病毒可能2019年夏末就已在意大利传播”

2020年11月，意大利研究人员在该国《肿瘤杂志》上发表论文称，他们检测了2019年9月至2020年3月参与肺癌筛查试验的959名志愿者的血液样本，结果发现，111名志愿者血样中存在新冠病毒的受体结合域（RBD）特异抗体，占志愿者总数的11.6%。

该论文的第一作者乔瓦尼·阿波洛内（Giovanni Apolone）曾告诉路透社，2019年10月第一周采集的4名志愿者血样中存在这种抗体，这表明他们很可能在2019年9月已感染新冠病毒。

2020年11月，意大利研究人员在该国《肿瘤杂志》发表论文

《金融时报》7月20日称，应世卫组织要求，意大利锡耶纳的维斯梅德里实验室和荷兰伊拉斯谟医疗中心的一个实验室用不同方法对上述研究中的相关样本进行重新检测。

两家实验室重新检测了 29 份意大利原始样本，其中一些结果为阳性，另一些为阴性。作为对照，2018 年的29份血液样本也得到检测。

在这些测试中，科学家们发现3个样本的冠状病毒相关抗体IgM呈阳性，这通常是近期感染的迹象。其中，最早一份样本是在2019年10月10日收集的，还有一个2020年2月5日的样本，也显示中和抗体呈阳性。

然而，没有一个样本含有足够高水平的三种抗体。伊拉斯姆斯大学要求IgM、中和抗体以及被称为IgG的第三种抗体都达到足够高水平，才会将其视为感染证据。

伊拉斯姆斯大学病毒学负责人马里恩·库普曼斯（Marion Koopmans）表示，这些新结果“很有趣”。但同时她也警告道，虽然有一些抗体的证据，但根据该校的严格标准，没有一个样本提供了先前感染新冠的确凿证据。

“我们使用了一个相当严格的阈值，不能排除一些观察到的反应是真实的”，她说，“但是，为了确认早期循环，我们建议对不明原因疾病患者进行病毒学确认研究。”

对此，研究员乔瓦尼·阿波洛内表示：“这次重新检测的结果似乎表明，我们之前报告的无症状患者的情况，是这种病毒很早就在意大利传播的一个可信的信号。”

他进一步解释道：“如果这一点被证实，这将可以解释2020年，在意大利观察到的有症状病例激增的现象。新型冠状病毒或更早的版本，已经悄无声息地在传播”。

《金融时报》指出，意大利的这篇论文尚未经过同行评审，没有回答新冠病毒起源的问题，但这些发现可能会引发关于在2019年12月武汉出现首例确诊病例之前，新冠病毒是在意大利还是其他地方传播的辩论。

2021年7月19日，重新检测的研究结果发布于MedRxiv网站，此论文尚未经过同行评审

今年（2021年）1月7日，意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队在《英国皮肤病学杂志》上发表报告称，他们从该国一名年轻女性皮肤病患者2019年11月10日的活检样本中发现了新冠病毒基因序列。

文章最后提出讨论问题：“我们能把这个病例称为意大利皮肤科零号病人吗?”

作为上述研究团队的牵头人，米兰大学病理生理及移植学系教授贾诺蒂今年1月在接受中央广播电视总台专访时表示，新冠病毒能够感染人体多种组织器官。2020年米兰及其周边地区是意大利最早暴发疫情的地区之一，通过对当地新冠肺炎确诊病例的观察，他发现其中有5%—10%出现了皮肤病症状。

研究团队有针对性地选取2019年11月至2020年2月的近20个仅呈现皮肤炎症、但没有其他明显新冠肺炎典型症状的疑似样本进行分析，结果在其中7个样本中发现新冠病毒的核糖核酸，其中时间最早的一例样本来自2019年11月10日送检的一位25岁米兰当地女性。

贾诺蒂说：“2019年，我们还不知道有新冠病毒的存在，当时我根据这一病例的病理学样本做出了错误的诊断，我当时以为她患有其他疾病。几个月后，我再次通过显微镜进行观察，才发觉这可能是新冠病毒感染引起的。于是我们通过专业实验室设备再次对皮肤组织样本进行检测，结果在皮肤的汗腺中发现了新冠病毒的核糖核酸。”

意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队在《英国皮肤病学杂志》上发表研究结果