（观察者网讯）“为什么点名中国，却没制裁？这样效果够吗？”19日，美国政府煽动英国、北约等联手污蔑中国发动“恶意网络行动”。但由此引发的提问，后来让拜登政府被指对中、俄实行“双标”，“对待中国小心翼翼”。

美媒还爆料称，白宫内部在争论是否为此“惩罚”中国。而“经济现实是，我们与中国的关系远比美俄关系复杂，支持我们制裁的空间也要小得多”。

对于无端指责，7月20日，我国驻美国、英国、加拿大、新西兰、挪威使馆以及欧盟使团接连发声驳斥，并指出美西方自身在网络安全问题上劣迹斑斑，完全没有资格对其他国家指手画脚。

当地时间7月19日，拜登发表长篇讲话，自夸上任6个月以来的美国经济表现，声称“已经把（美国）经济从悬崖边上拉了回来”。但他又承认国内新冠病例呈上升趋势，“经济复苏取决于疫情控制情况”，而“摆脱疫情的唯一办法就是让更多美国人接种疫苗”。

在听完拜登的经济相关演讲后，有记者却把话题转到中国与所谓“网络黑客”上，提问、鼓动称“政府点名了中国，但没有制裁。为什么？这样效果够吗？”

“他们还在调查到底发生了什么。调查尚未结束。非常感谢大家。”拜登手拿文件，作势离开。

但又有记者追问：“快速问一个中国相关的，在网络黑客方面，你认为中国和俄罗斯之间最大的区别是什么？”

拜登试图回避：“解释起来有点长。”

“我们有的是时间。（区别）是什么？”

拜登一边说自己要去见约旦国王，一边回答称，“据我所知，以及明早我会拿到一份相关的详细报告，我的理解是，中国政府不是自己在做这些事，不像俄罗斯政府，但是在保护做这些事的人，甚至可能给他们提供方便。这可能就是不同之处。”

这样的回答，并未让美媒满意。

于是，在当天的白宫新闻发布会上，有记者又找上白宫新闻秘书普萨基，要求她澄清拜登对“中国没因‘网络攻击’被制裁，而俄罗斯遭制裁”的回答。

普萨基找补称，这是北约第一次“谴责”中国的网络活动。“我们正在升级并采取措施，不仅是公开发表意见，而且一定要对来自中国的所谓‘问题网络活动’采取行动，如同我们受到来自俄罗斯的、不同方式的（网络攻击）一样。我们没有在做区分。”

另有记者提问，为什么拜登对中国的姿态，与以往他对俄罗斯的有所不同？“我们今天给了总统一个讨论中国问题的机会，但他似乎没有轻易攻击中国。为什么？”

普萨基继续为老板辩解：那不是拜登想表达的意思，他非常重视“恶意网络活动”，无论是来自俄罗斯还是中国。

当地时间7月19日，美国、英国、欧盟、北约等联手发布声明攻击中国，声称中国发动“恶意网络行动”，要让中国为早前包括微软电子邮件系统在内的一系列全球网络攻击负责。

但《华尔街日报》发文称，这种公开点名中并不包括“惩罚性措施”，如制裁或驱逐外交官。这与美国政府最近以“恶意网络活动”为由制裁俄罗斯形成了鲜明对比。

华盛顿一家网络安全领域智库主席阿尔佩罗维奇（Dmitri Alperovitch）貌似很“失望”，认为“没有制裁任何与中国有关者，是我们对华政策中最令人困惑的失败之一。”

他还说，美国政府看似对中俄实行了“双标”：“我们对待中国小心翼翼。”

美国有线电视新闻网（CNN）则援引知情人士报道称，拜登政府内部一直在争论，是否以及如何以“网络活动”为由制裁中国。

报道截图

一名政府官员对CNN表示，目前正在讨论可能的制裁，但尚未达成共识，“经济现实是，我们与中国的关系远比美俄关系复杂，支持我们制裁的空间也要小得多。”

而在美国的许多关键盟友那里，也是如此。美国官员私下里承认，如果拜登政府决定采取行动，那么对美国来说，再让同一批国家参与新制裁要难得多。

对于无端指责，7月20日，我国驻美国、英国、加拿大、新西兰、挪威使馆，以及欧盟使团接连发声驳斥，对此表强烈不满和坚决反对，称在网络安全问题上，美西方自身劣迹斑斑，完全没有资格对其他国家指手画脚。

我驻欧盟使馆发言人还指出，事实上中国是网络攻击的主要受害国之一。去年共有位于境外的约5.2万个计算机恶意程序控制服务器控制了中国境内约 531 万台主机。就所控制中国境内主机数量来看，控制规模排名前三位的控制服务器均来自北约成员国，分别控制了中国境内446万、215万和194万台主机。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。