【文/观察者网 陈思佳】美国政府仍在持续炒作“中国威胁”，不断打着“国家安全”的旗号对中国科技公司“下手”。然而美媒最近的一项调查报告显示，有60%的美国科技行业从业者希望能与中企开展紧密的合作。

3月15日，美国科技媒体“Protocol”公布了一份题为“科技从业者如何看待中国、人工智能和科技巨头权力”的调查报告，探究了美国科技行业从业者如何看待该行业面临的关键问题。

根据报告介绍，共有1504名美国科技行业人士参与了这项调查，覆盖科技公司各层级人员，其中大多数都来自员工数量超过1000人的大型科技公司，近40%的受访者在年收入超过5亿美元的公司工作。

Protocol报告截图

从调查结果来看，多数受访美国科技行业从业者并不赞同美国政府打压中国科技企业的政策，他们希望美国能够结束对峙，以更开放的态度与中国企业紧密合作。

根据报告列举的数据，有56%的受访者认为，美国对中国科技公司的限制太过严苛，而28%的受访者对这一问题持中立态度。同时有60%的受访者表示，美国科技公司应该与中国科技公司加强合作。

中美之间的僵局也让多数受访者对美国的前景产生担忧。报告称，有58%的受访人士认为，与中国之间的对立可能会削弱美国科技公司，使美国科技行业的未来“岌岌可危”。

不过值得注意的是，在华为问题上，有46%的受访者支持美国禁用华为。Protocol认为，这表明美国科技行业在支持开放合作的同时，也支持对中企施加一定的遏制。

对于这类做法，中国外交部发言人赵立坚曾指出，美国政府为了维护美国科技垄断和霸权地位，泛化国家安全概念，滥用国家力量，不择手段打压中国高科技企业，这是对美方一贯标榜的市场经济原则的完全否定，也戳穿了美方所谓公平竞争的虚伪面目。

受访者对美国打压中国科技企业的态度，报告截图

这项问卷还就美国科技巨头、人工智能等问题调查了美国科技行业从业者的想法。其中，美国科技企业权力过大成为了受访者的最大共识。近80%的受访者都认为美国科技巨头的力量过强，77%的受访者把矛头指向了脸书、苹果、亚马逊和Alphabet（谷歌母公司）这四家公司。

但与此同时，美国科技行业人士却并不热衷于解决这个问题。报告称，尽管大部分人都担心科技巨头的实力过强，可同样有超过75%的人支持大型科技企业收购其他公司，仅有超过40%的人认为应该拆分脸书、Alphabet等巨头。

Protocol认为，这表明尽管从业者普遍担忧美国科技公司的巨大影响力，但他们并不认同反垄断执法的解决方案。

近80%受访者认为美国科技巨头实力过强，报告截图

此外，美国通信规范法第230条的改革问题也是美国科技行业的关注焦点。依据这条法规，美国社交媒体属于“平台”而非“出版商”，基本不需要为用户发布的内容承担法律责任；同时社交媒体有权删除或限制访问令人反感的内容。

在了解这项法规具体内容的受访者中，有70%支持对这一法规进行改革；但同时，大多数人都认为这一法规的核心应保持不变，即科技公司不应为其网站和产品上的内容承担责任。Protocol分析指出，美国的科技从业者普遍认为相关法规需要做出改变，但他们大多对这些改变缺乏理解。

美国斯坦福大学网络政策中心高级顾问、前谷歌政策顾问雅各布·赫尔伯格（Jacob Helberg）去年就曾发文提及，部分美国科技企业在中美之间往往倾向于采取“中立”的态度，在不违背美国反华政策同时，避免直接站到中国的对立面，从而保证其在全球最大的两个市场能实现利润最大化。

尽管美国科技行业并不热衷于美国政府打压中国的戏码，但赫尔伯格认为，美国政府高层不会容忍美国科技公司一直“中立”，他们迟早会让这些公司在中美之间“站队”。如今，美国政府确实已将科技当成了遏制中国的一个关键“筹码”。

就在3月1日，由谷歌前首席执行官施密特领导的美国人工智能国家安全委员会才向美国国会提交过报告，呼吁美国政府继续打压中国科技公司，动用投资审查等手段全力遏制中国技术发展和投资，让美国保持领先。

3月12日，美国联邦通信委员会（FCC）又宣布将华为、中兴等5家中国公司列入所谓“对国家安全构成威胁的通信设备和服务清单”，声称这些中企“对美国国家安全或美国人的安全构成‘不可接受的风险’”。

彭博社、路透社当天还引用匿名人士消息称，拜登政府已经通知华为的一些供应商，将在此前批准的出口许可证基础上施加更加严格的条件，此举将进一步限制这些企业向华为供应可用于5G设备的产品。

针对美方进一步打压的行为，中国外交部发言人赵立坚12日回应，美方泛化国家安全概念，滥用国家力量，不择手段打压中国高科技企业，严重违反市场经济和公平竞争原则。事实一再表明，美国是一个不可靠、没有可信度的国家。这种做法不仅损害中国企业的合法权益，也损害美国和其他国家企业的利益，将严重干扰两国乃至全球正常的科技交流和贸易往来，对全球产业链、供应链造成破坏。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。