【文/观察者网 熊超然】在站队拜登还是特朗普这方面，“自由派旗舰媒体”《纽约时报》的立场自不必多说。然而，近日该媒体一名“临时工编辑”，却因一条关于拜登的推文受到保守派人士的批评，最终被开除。

原来，这名女编辑在发布有关拜登的推文时，批评了特朗普政府“为难继任者”的做法，事后却被证实不是事实。为此，诸多保守派人士对其群起而攻之，而当《纽约时报》将其解雇后，许多媒体业者和网民又都开始声援这名女编辑。

一时间，事件不断发酵，许多内幕被挖出，比如这名女编辑此前已经因为发布敏感推文而被上级警告。而更重要的是，这起事件引发了外界对于新闻客观性的大辩论，有媒体人更是认为，《纽约时报》这次开除“临时工”，就是刻意想和拜登政府“保持一定距离”。

《国会山报》报道截图

引发一连串事件的这名《纽约时报》编辑名叫劳伦·沃尔夫（Lauren Wolfe），上周二（1月19日）拜登前往华盛顿正式就职时，她发布了一张飞机降落的照片，并写道：“拜登现在降落在了安德鲁斯空军基地，我激动到发抖。”

除了这句话，沃尔夫还在推特上表示，特朗普政府不按照传统派军用飞机接送拜登到华盛顿，这种行为是丢脸且幼稚的。可是，在当得知是拜登有意选择乘坐自己的飞机时，她删除了这段推文。

沃尔夫之前所发推特截图，右边内容后被其删除。图自推特

与此同时，沃尔夫的推特随即遭到了一些保守派人士的强烈反对，这些人认为，这显示出了身为新闻工作者的沃尔夫，对于拜登存在着“偏袒”。

据美媒《国会山报》报道，一位名叫亚沙尔·阿里（Yashar Ali）的独立记者，1月22日援引两个不具名消息源率先爆料称，沃尔夫被《纽约时报》“取消了合同”。对于《纽约时报》结束与沃尔夫之间的工作关系，一些媒体界的同行都予以了抨击。

像是知名节目《60分钟》的记者韦斯利·洛威（Wesley Lowery）就在推特上表示，判断记者的标准应该是他们工作的公正性，而不是用以表达个人偏向的一条推文、评论或是私人邮件等。

而《纽约时报》的一位发言人则通过一份声明解释称，该媒体并没有“因为一条推文”就解雇任何人的工作。

“推特上流传着许多不准确的信息。”这位发言人告诉《国会山报》，出于对隐私的保护，不便透露人事方面的细节信息，出于对涉事人员的尊重，也不会进一步置评。

作为当事人，沃尔夫1月23日也在推特上辩称，自己是一个勤奋的人，并没有什么意识形态。由于没了工作，她如今在疫情之下少了收入来源，账单几乎都要付不起了。

同时，许多支持她的人已开始呼吁退订《纽约时报》，而她本人则在推特上写道：“我这一辈子都喜欢着这份报纸及其使命，他们的新闻是世界上最重要也是最好的之一，需要被广泛阅读。”

图自推特

爆料记者阿里在自己的推特上介绍，沃尔夫平时的主要工作是负责编辑和更新《纽约时报》网站上的实时信息，主要包括疫情大流行和重大新闻事件等方面。此外，《纽约时报》方面透露，沃尔夫并非是该媒体的全职员工，双方之间并没有所谓的“合同”。

当地时间1月24日，《纽约时报》的工会组织发表声明称，在调查相关情况的同时，工会已经伸出援手，以提供必要的支持和帮助。

声明如此写道：“管理层决定终止对劳伦·沃尔夫的雇用，是因为她被归类为临时雇员，这一做法是在我们合同的正当理由保护范围之外作出的。我们坚信所有成员都应该得到程序正义的保护，这些权利对于独立、客观的新闻事业至关重要。”

图自推特

爆料记者阿里注意到，近期有许多人都在呼吁《纽约时报》能够重新雇用沃尔夫，但他从多个消息源获悉，这样的事情不会发生，《纽约时报》无意再向她提供一份新的工作合同。

而1月25日，美国杂志《名利场》（Vanity Fair）的撰稿人乔·蓬佩奥（Joe Pompeo）则发表了一篇该事件的内幕报道，并指出，《纽约时报》对自家“临时工”的这一处理方法，再次引发了有关新闻客观性的辩论，包括社交媒体标准、观念客观性以及“取消文化”（cancel culture，类似于网络羞辱或网络暴力）等各方面。

乔·蓬佩奥晒出其撰稿文章 图自推特

这位与美国前国务卿迈克·蓬佩奥同姓的撰稿人披露了一个内幕，他从来自《纽约时报》的多个消息源得知，在事件发生前，沃尔夫已经因为她在社交媒体上的行为而被警告过。

“几个月前，有领导就警告过她，一些员工对其某些政治性推文感到不满。”乔·蓬佩奥的消息源强调，沃尔夫并非是全职员工，她的工作职位只是临时性的，此外，她原本正在《纽约时报》助理总编辑马克·莱西（Marc Lacey）新成立的现场新闻团队中寻求一个全职职位。

“随着事件不断发酵，人们越发想知晓《纽约时报》这一决定的背后原因。面对那些恶意批评，沃尔夫是否是‘替罪羊’？”乔·蓬佩奥问道。

乔·蓬佩奥指出，其中一部分的原因，可能与《纽约时报》想摆脱来自特朗普时代的混乱和敌意有关。随着特朗普的下台离任，《纽约时报》等自由派媒体不再被冠以“Fake News”（假新闻媒体机构）等称呼，但他们也不希望对拜登政府“过于友好”。

而那位最初爆料的记者阿里1月21日则在推特上感叹，自己对新一届政府喜欢不起来。“就算新政府在许多问题的处理方式上少了对抗性，但记者们也不该用各种夸张、渲染手法任意发推文，搞得好像自己是脑残粉一样。拜登政府不需要这种‘软着陆’（媒体替特定政府说好话），任何政府都不应该需要。”

图自推特

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。