【编译/观察者网 童黎】

因涉嫌造假一下子撤回31篇论文，80岁哈佛医学院前著名专家提出的心脏病疗法是真是假，似乎终于有了结论。这一结果被认定是“闻所未闻”。

实验室、企业、学者、临床试验志愿者……在这基础上的所有研究均遭遇“地震”，几乎都受到了质疑，《科学》杂志将此称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案之一。

违背科学共识的发现

据《纽约时报》10月15日报道，相关机构得出结论，因为涉嫌伪造和篡改数据，要求撤回哈佛医学院及其附属医院——布莱根妇女医院前著名心脏病专家皮耶罗·安韦萨（Piero Anversa）发表的31篇研究。

报道截图

2001年，安韦萨凭借一篇华丽的论文一举成名。但在此之前，1938年出生的安韦萨就已经是这一领域的权威。

据报道，他的论文声称，与科学共识相反，心肌可以再生，受损心肌可以通过干细胞再生。如果成真，这项研究对全世界患者来说都将有重大意义。

安韦萨的操作方法是从骨髓中提取干细胞，再将其注入心脏。他称，就像有魔法一般，干细胞将变成心脏细胞，并修复损伤。虽然最初的研究是在老鼠身上进行的，但这一发现还是让研究人员兴奋不已。

的确，在一定条件下，干细胞可以分化成多种功能细胞。然而，研究人员未能复制这一实验。

斯坦福大学干细胞生物学和再生医学研究所所长韦斯曼（Irving Weissman）和他的同事在论文中称，注入心脏的骨髓细胞仍然是骨髓细胞。

华盛顿大学的默里（Charles Murry）博士和同事的结论与韦斯曼他们相同，并称没能成功复制安韦萨实验“引起了警示”。

但安韦萨坚称，“是你们不知道怎么做。”

图自美联社

据报道，他还声称，发现不需要用骨髓细胞来修复心肌，心脏有自己的干细胞，可以将其提取出来，放到培养皿中繁殖，再注射回心脏，替换或修复受损细胞。

然而，霍华德·休斯医学研究所和美国顶级儿童医院——辛辛那提儿童医院心脏中心教授莫尔肯廷（ Jeffery D. Molkentin）又提出，没人能实际运用这个实验。

撤回31篇论文，这一领域所有研究都受质疑

尽管安韦萨显得很“坚持”，但外界对他的质疑并未停止。

据报道，实际上，2014年，《循环》杂志就撤回了安韦萨的一篇论文，因为其共同作者告发称，论文数据并非来自他们的实验。

2015年，安韦萨离开了哈佛大学和布莱根妇女医院。

报道称，从2013年1月起，哈佛医学院和布莱根妇女医院开始重新评估安韦萨发表的论文。2017年4月，布莱根妇女医院同意向联邦政府支付1000万美元，用以了结针对安韦萨提交虚假数据获得研究经费的指控。

哈佛大学的工作人员拒绝评论，为什么花了这么长时间才处理安韦萨发表的论文。美媒称无法与安韦萨取得联系，获得其回应。

旧金山格莱斯顿研究所心血管研究副主任布鲁诺（Benoit Bruneau）坦言，“几篇论文（造假）就足以令人惊讶，31篇都有问题几乎是闻所未闻（unheard-of）。这几乎是一个实验室的全部研究内容，因此几乎这一领域的所有研究都受到了质疑。”

《科学》杂志将此称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案之一。

据《中国科学报》报道，如果Anversa的31篇论文被全部撤回，将使得他在“撤稿观察”网站上的排名一跃进入全球前20名。目前，撤稿最多的前10位学者，每人至少撤销了39篇论文，排名首位的是日本麻醉研究者藤井善隆，共有183篇论文被撤。

临床试验仍在招募患者

受影响的并非安韦萨一人，蝴蝶效应开始了。

据报道，尽管其他实验室一直无法重复其研究结论，但还是催生了一些新公司，其中一家的负责人就是安韦萨。

这些企业致力于研究心脏病和中风的新疗法，其启动基础正是安韦萨的研究结论——通过注射干细胞，可以治愈因心脏病发作而受损的心脏。

更令人担忧的是，据报道，美国国立卫生研究院还给一项临床试验拨了款。尽管干细胞研究受到质疑，但美国国家心肺血液研究所还是启动临床试验，给心脏衰竭患者注射了干细胞。

此外，这项研究仍在招募患者，目前也还有公司在销售针对受损心脏的干细胞疗法。

举个不太恰当的例子，英国脱欧公投出结果后，正在研究“英国与欧洲一体化”的学生都得重写毕业论文。对于在过去十多年间，以该专家的结论为基础开展工作的实验室、企业、学者和临床试验志愿者来说，坐实他的造假传闻无疑是“蒙头一棒”。

报道指出，过去几年，持怀疑态度的研究人员已经转而研究其他心脏病疗法。莫尔肯廷表示，“这一领域后退了很多。”

一些科学家也质疑，为何这一可疑研究方向能坚持这么久。莫尔肯廷称，也许只是专家们胆子太小，不敢表态，“人们也愿意相信”那些销售干细胞疗法的企业。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。