最近，特朗普对以Facebook、谷歌、推特等社交巨头们的不满，似乎要从嘴上说说升级到“直接动手”了。

《每日经济新闻》9月23日援引彭博社报道称，白宫已经起草了一份行政命令，指示美国反垄断当局“彻底调查是否有任何在线平台违反了反垄断法”。行政令称，此举或能保护在线平台之间的竞争并消除平台的偏见，其他政府机构应在命令签署后一个月内给予建议。

此前，特朗普曾指责谷歌在新闻搜索结果中故意展现对他不利的新闻，称这是一个“很严重的问题”，必须得以解决。谷歌当时回应表示搜索结果并不会出现任何政治倾向上的偏颇。

以下为报道原文：

Fake news！（假新闻）

这是特朗普在遇到一些负面新闻时经常说的话，尤其是对他不怎么喜欢的CNN（美国广播公司）。

长久以来，特朗普就一直受到“通俄门”的困扰，近来一段时间又有“艳星门”、亲信被捕等负面新闻。也许是“烦心事”太多，使这位美国总统对媒体的厌恶进一步升级，扩大到了Facebook、谷歌等社交媒体上，连他平日的“最爱”——推特也受到了批评。

或对社交巨头采取反垄断调查

最近，特朗普对以Facebook、谷歌、推特等社交巨头们的不满，似乎要从嘴上说说升级到“直接动手”了。

9月22日，据彭博社报道，白宫已经起草了一份行政命令，指示美国反垄断当局“彻底调查是否有任何在线平台违反了反垄断法”。

行政令称，此举或能保护在线平台之间的竞争并消除平台的偏见，其他政府机构应在命令签署后一个月内给予建议。

上述媒体引述一名白宫官员的话表示，该行政令目前仍处于初期阶段，尚未经过其他政府机构审批。

此外，草案中未曾提及任何具体的企业名字。但彭博社指出，若特朗普签署了这一行政令，代表着他对谷歌、Facebook、推特以及其他社交媒体公司的反感显著升级。

脸书用户用手机观看网页，图自路透社

行政令草案指出，消费者很有可能因为在线平台的偏见而受到伤害。考虑到在线平台在社会中扮演了重要角色，保护美国民众免受主流网络平台的反竞争行为侵害至关重要。

此外，草案还写明，联邦政府机构所采取的任何措施必须与其他法律保持一致。彭博社认为，这等同于变相承认了此举或威胁美国司法部门独立性，也有可能与《宪法第一修正案》产生冲突。

据华尔街见闻报道，此前特朗普在接受外媒采访时曾表示让推特和Facebook等社交平台对内容进行自我监管，这是“非常危险的”。特朗普批评他经常使用的推特，认为推特具有歧视性，并指责该公司通过搜索结果排序，来降低一些知名共和党人的影响力。

8月31日，特朗普曾上传过一条推特，指责谷歌在奥巴马任期的时候会推送奥巴马国情咨文演讲的时间和地点，还会放出直播链接，但是在自己的任期里，谷歌却没有推送任何信息。

此前的8月28日，特朗普还指责谷歌在新闻搜索结果中故意展现对他不利的新闻，并称这是一个“很严重的问题”，必须得以解决。特朗普表示：

在谷歌搜索“特朗普新闻”，结果只显示“假新闻”媒体的报道。“换句话说，他们操纵了关于我和其他人的新闻，所以几乎所有的故事和新闻都是负面的。”

搜索“特朗普新闻”，96%的结果来自左翼媒体，这很危险。谷歌和其他公司正在压制保守派的声音，隐藏正面的信息和新闻。他们控制我们能看到什么，看不到什么。这是一个非常严重的情况，将会得到解决！

其中“假新闻”CNN最为突出。共和党/保守派和公平媒体被屏蔽。这合法吗？

谷歌：从未操纵搜索结果

在8月28日特朗普批评谷歌后，谷歌当时就回应表示搜索结果并不会出现任何政治倾向上的偏颇。

近日，针对特朗普的指控，谷歌首席执行官Sundar Pichai又给出回应：过去不曾、未来也不会这么做。

今年1月，特朗普颁布入境限制令，在90天内禁止全球难民以及伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克公民入境。随后，包括谷歌在内的超过100家科技公司联合向法庭提交非当事人意见陈述，要求法院撤销这一禁令。

《华尔街日报》爆出一连串的谷歌员工内部邮件显示，2017年1月29日，即特朗普第一次签署移民禁令的两天之后，员工们就“是否有可能调整谷歌搜索相关功能，为用户展示支持移民的内容”进行了讨论。

其中一位员工写道：

我知道这需要大家全力以赴才能做到，但我也认为，这就是我们所需要的及时又迫切的信息。众所周知，如果没有移民，这个国家和谷歌都不会存在。

邮件流出后，一位谷歌发言人在声明中表示，邮件中的讨论只是一场头脑风暴，相关措施从未有过一项付诸实施。

9月21日，《纽约时报》引述Pichai发给员工的一封邮件表示：

最近有新闻报道提及一封内部邮件，暗示谷歌会为了政治目的牺牲搜索结果的完整性。这是完全错误的。

我们的产品不会偏向任何政治议程。用户对我们的信任是谷歌最大的财富，我们必须永远保护它。

（每经编辑孙志成，本文综合华尔街见闻、彭博社、华尔街日报、纽约时报等）