【文/观察者网 王慧】同性恋自由与宗教信仰自由、言论自由该如何平衡？美国最高法院日前对“科罗拉多州蛋糕案”的裁决终于结束了一起长达五年的法律诉讼。

据《华盛顿邮报》报道，美国最高法院4日做出裁决，认为科罗拉多州的糕点师杰克•菲利普斯（Jack Phillips）有权以宗教信仰为由拒绝向同性恋伴侣戴维•马林斯（Dave Mullins）和查理•克雷格（Charlie Craig）提供婚庆蛋糕服务。

杰克•菲利普斯（中）走出最高法院 华盛顿邮报 图

当天，美国最高法院以7票赞成、2票反对的结果做出这一裁决，但仅限于此案，而并未给予指示其它类似案件该如何裁决。

这是2015年同性婚姻在全美合法化后，联邦最高法院受理的一起有关同性恋权利与宗教自由的重要案件，引起了广泛的关注。

通过7：2的判决，最高法院推翻了此前低级法院的裁决。

报道提到，肯尼迪大法官代表多数人表示，此前科罗拉多州民权委员会对糕点师菲利普斯的判决受到了宗教敌意的影响，其决定应被推翻。

他在4日的裁决中写道，其它类似案件仍要等待法庭的进一步阐述，此类争议必须以宽容的方式解决，必须尊重真实的宗教信仰。同时，当同性恋群体在公开市场寻求商品服务时，也不应受到侮辱。

《华盛顿邮报》报道称，虽然这个案子主要是基于言论自由而提起的诉讼，但肯尼迪大法官的意见几乎没有讨论这个问题。相反，他关注的是委员会的程序中的缺陷。他写道，专家组成员对真诚的宗教信仰采取了“明确和不可接受的敌意”。

特别值得一提的是，肯尼迪大法官还写道，“宗教和宗教自由在历史上被用来为各种歧视辩护，不管是奴隶制，还是大屠杀。”

杰克•菲利普斯

报道提到了这一持续五年的诉讼案件的发展进程。

这一事件始于2012年，同性伴侣马林斯和克雷格请菲利普斯为他们的婚礼制作一个蛋糕，但被他以宗教信仰为由回绝了。菲利普斯是基督教徒，他表示，他不能用他的技能传达出支持同性恋的信息，这与他的宗教信仰相左。

格雷格和姆林斯认为菲利普斯的拒绝是对他们的羞辱，随后便向科罗拉多州民权委员会提出申诉。委员会裁定，菲利普斯的做法违反了该州的反歧视法。

报道表示，穆林斯和克雷格在委员会和州法院赢得了胜利。

科罗拉多州上诉法院裁定，菲利普斯的言论自由权没有受到侵犯。法院指出，在菲利普斯拒绝他们之前，这对伴侣没有讨论过蛋糕的设计。法院还说，见到蛋糕的人不会明白菲利普斯在传达什么，他在其他场合对同性恋仍然可以想说什么就说什么。

科罗拉多州上诉法院维持了这个决定 。之后，州最高法院拒绝受理此案。

为了捍卫自己的权利，菲利普斯在位于亚利桑那州的基督教法律组织“捍卫自由联盟”的帮助下，在2016年7月向联邦最高法院提出了上诉。

查理•克雷格（左）和戴维•马林斯（右） 图自美国公民自由协会 Molly Kaplan摄

此前，美国之音在报道中也提到了这一案件中的两种声音。

宗教自由、言论自由主张

加州查普曼大学法学院教授约翰•伊士曼(John Eastman)指出，这个案子反映出，在美国，LGBT人群的权利与宗教和言论自由之间的冲突日趋严重。

伊士曼说：“联邦最高法院无论做出什么判决，都将对我们解决这个冲突具有重要的意义。人们要么从此可以根据自己的观点和宗教信仰，自由地经营他们的生意，要么被政府驱使去从事或发表他们完全反对的行为和言论。”

反对歧视的主张

此案件中同性伴侣的律师、美国民权联盟的副法律顾问路易斯•梅林（Louise Melling）表示：“在美国，你有行使宗教活动和持有宗教信仰的自由。但是，这个自由并不意味着你有违反州法律去歧视他人的权利。这个案子关乎的不是言论，而是歧视行为，即因为某人是什么样的人就将其拒之门外的行为。”

加州大学伯克利分校法学院院长厄文•凯姆林斯基（Erwin Chemerinsky）说：“现在是蛋糕店拒绝为同性婚姻制作蛋糕，那么来日别的蛋糕店不愿意为跨种族伴侣制作蛋糕怎么办？花店主不愿意为黑人提供服务怎么办？摄影师不愿意为拉美裔人拍照怎么办？我认为法庭不会沿着那条路走下去。”