弟子陈星弼感触最深的当属洪朝生的认真与谦虚。在中国科学院，陈星弼最佩服的是洪朝生，“他工作严谨，对待资料文献查询异常认真”。洪朝生在带陈星弼作研究时，也常就相关资料与其讨论。“这位名满天下的物理学家为人谦虚，口头禅就是‘不懂’。他不了解的东西都老老实实说不懂，并认真向人请教。但他自称‘懂’的东西都‘非常厉害’，国内几乎无人能出其右。”

“1964年我考取了洪先生的研究生，并于次年春进入实验室。先生给我拟定的研究课题是，利用磁光法拉第效应观察超导体的磁通运动特性。这个题目也有很强的应用背景。”弟子张殿林曾回忆道，“洪先生敏锐地看到更本征的时间尺度，即磁场进入超导体破坏超导态所需的时间。早在1965年就提出这个课题，反映出先生敏锐的科学洞察力和远见。洪先生的人格魅力，对科学问题的严谨、深刻和务实，是我终生学习的目标。”

弟子张裕恒感触最深的一点则是洪先生富于挑战精神和敢于质疑的学术品质。他是洪朝生1961年招收的研究生，在洪朝生指导下进行“超导In-Sn合金膜临界场的非线性非定域效应”研究。有一次，洪朝生拿来一篇国外文献给他看，过了几天后问他看后有什么感想。张裕恒说出后，洪朝生告诉他，这篇文章中有错误，这令他很是诧异。后在洪朝生指导下，张裕恒对In+2%Sn、In+3%Sn的不同厚度合金膜的临界场Hc进行了研究，从实验上第一次提供了电子平均自由程L≠∞时的Hc-d的数据。通过由合金膜的实验结果与定域及非定域理论作比较后发现，线性定域和非线性定域的某些理论不符合于实验结果，线性非定域的某些理论也不符合实验结果，只有非线性非定域的吴杭生、Toxen理论符合于实验结果，从而得出“超导膜的临界场问题只能被非线性非定域理论描述”的结论，并指出一部分文献中给出的某些结论是由于那些作者分析结果的方法不恰当所致。而洪朝生当初拿给张裕恒去读的，正是这样一篇文献。

“创业精神”“严谨”“异常认真”“谦虚”“敏锐的科学洞察力和远见”“深刻”“务实”“质疑精神”勾勒出洪朝生的科学精神和学术品质。这些精神和品质令众多学子深得教益，从而成为他们科研、教学乃至人生中的一笔宝贵财富。

洪朝生写给孙孚凌的信件（摘录）

1996年，洪朝生随全国政协考察团赴四川参观考察。考察结束后，就如何建立企业自主技术开发能力和如何改进接待工作中存在的不良风气等问题，向考察团团长、时任全国政协副主席孙孚凌写信反映情况并谈了自己的看法。下文节选自该信件：

1.在重庆的参观中看到XX集团与XX集团在转产摩托车中取得较好的经济效益与社会效益，其中尤以XX为甚。但是当前生产主要靠引进日本技术，自主开发能力还极薄弱，而XX总公司在摩托车技术方面也无研究力量支持。

我对经济问题当然是外行，只是看到日本至少有三家大公司生产摩托车：铃木、本田和雅马哈，他们能够并存。我们这么大国内市场应该也能够容纳本国几家大公司。日本政府机构，在某些关键技术方面，组织一些大公司合作攻关以与外国对抗。我们，除部级研究院、所将来可能提供技术支持外，是否也可以通过行业工会，组织几家较大的集团分工合作建立自主技术开发能力？我向XX总裁说起这想法，他说去年十家摩托车大厂开会，提起过这事，但不好办。我当然明白办事不像书生一句话那么简单。但是企业领导还是需要看远一点，争取联合对外。不能把心思完全放在“不公平竞争问题”（表现在XX那次“座谈”中安排完全重复的发言），争当中国的“摩托车王”上。否则，大家都会垮台。

2.参观学习团到达四川后，市内、市外一路上警车开道，声势浩大（去年我参加赴赣南老区参观团时也是如此）。我和几位团员感到很不安。我团并非负有紧急公务，仅只为了保证本团的日程安排（或“安全”？），如此扰民，似乎不妥。另外，接待过于铺张，宴请频繁，住宿和伙食费用大大超过政协标准。从地方上讲算是尊重中央，但是铺张浪费却严重损害了政府、政协在人民群众中的形象。同时也加重了地方和企业负担，他们有苦说不出。去年赴赣南团从北京出发前还说：要按政协规定标准办，不接受地方宴请，只是到赣州市时恐怕有一次宴请是难以推却的。结果是，到江西后，规定一概冲破，还多次受到小学生在上课时间的列队迎送。我想建议全国政协做出榜样，破除这种陋习，密切政府、政协与人民群众间的亲切关系。我以为解决的关键在于全国政协的决心，而不在地方上。