小布什赞扬英国在伊拉克战争中发挥作用

报告发布之后，小布什的发言人弗雷迪·福特也发表了一份声明称，“尽管布什总统先前承认情报失误以及其他错误，但是他仍然相信，没有萨达姆·侯赛因在台上，世界变得更美好。”

“他对美国和联军部队在反恐战争中做出的贡献与牺牲深表感谢。首相布莱尔领导下英国是最坚强的盟友。”

资料图 布莱尔与布什

对英国的这项调查，美国各界较为低调，政府官员不愿对伊拉克战争的历史决策发表评论。白宫发言人欧内斯特说，奥巴马总统长期以来坚持反对攻打伊拉克的立场，已是众所周知，并进行了广泛的辩论。”

欧内斯特指出，奥巴马“在整个总统任期内一直在处理那个历史性决定所造成的后果。未来的总统可能将不得不做同样的事情。”

他说，“美国必须从过去的错误中汲取教训，这一点非常重要。”

美国国务卿克里的发言人约翰·柯比表示，现任行政当局正在集中精力处理伊拉克和叙利亚危机。

他说，“我们目前的重点是努力争取叙利亚实现政治过渡，打败在伊拉克和叙利亚的“伊斯兰国”极端组织；努力帮助阿巴迪总统实施必要的政治和经济改革，他知道他需要进行这样的改革。”

约翰·柯比指出，“这是国务卿克里目前最关注的问题，我们对2003年导致伊拉克战争的决策引发的争论不感兴趣。”

美国国防部长卡特拒绝评论英国发表的伊拉克战争调查报告。

环球时报今天的社评称，美英发动的伊拉克战争应被确定为非正义战争，但是这样的定性并没有在国际舆论场上得以确立。美英至今更愿意把整个战争的错误缩小为“情报错误”，用推翻一个独裁者的“正义”来掩盖夺去几十万平民生命和断送一个地区和平、造成恐怖主义严重泛滥的非正义。

文章表示，很多人在伊战十几年之后渐渐悟出，中东是不可改造的，布什政府当时“改造中东”的计划说轻了是理想主义，说重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化竞争，美国主流社会不肯强化这个意识，更不肯把它大声说出来。

附：齐尔考特报告主要结论（来自英国BBC中文网）

战争并非是当时的最后选择，英国在没有认真考虑用和平方式解除武装的情况下选择加入伊战。

虽然后期军事干预有可能必要，但当时（2003年3月）萨达姆并不构成立即威胁。当时应该采取控制的战略并继续这种战略。联合国安理会大多数成员国支持联合国继续对伊拉克进行核查和监视。

对伊拉克大规模杀伤性武器威胁的严重性判断失误，肯定伊拉克有大规模杀伤性武器这一说法站不住脚。

对萨达姆继续生产生化武器的情报“经不住推敲”。

伊战政策是基于“有缺欠的情报”基础上。应该有人对此提出挑战，但却没有。

英国做出对伊拉克采取军事打击行动的法律依据不能令人信服。

英国对伊战争削弱了联合国的权威性。联合国宪章规定安理会的职责是维持和平与安全。

“装备不足”。伊战决定作出后，在伊拉克部署军队的时间“很少”，当时的风险“没有被适当的指出，也没有完全”向大臣们告知，导致“伊拉克英军装备的严重不足”。

2002年7月28日，布莱尔安抚当时美国总统小布什，他将毫无条件地与布什坚定站在一起。但布莱尔在给布什的信中说，军事行动需要美国领导的联军支持。

尽管得到许多明确的警告，入侵伊拉克的后果被低估了。在萨达姆倒台后对伊拉克的计划和准备工作“非常不足”。

英国政府没能达到它当时所想要达到的目标。同时，伊战导致了英军近200名官兵的牺牲。伊拉克人民的苦难更多，到2009年至少15万伊拉克人死亡，100多万人无家可归。

应该吸取的教训：布莱尔高估了自己对美国伊战的影响力。

应该鼓励坦诚与知情的辩论以及挑战致关重要。同时应确保平民和政府军事武装装备充分。

未来，任何干预决定的方方面面都需要很好的评估、辩论以及严格的挑战。决策需要彻底执行。

（综合/观察者网 张红日）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。