7月13日，广州知识产权法院刊登珠海格力电器起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并且索赔9900万元。

本案也是格力和奥克斯多年来恩怨的新战场，格力称奥克斯在2010年起大量“挖角”格力技术人员，且格力自2015年起就这些人员专利归属事宜多次起诉奥克斯，7年间两家企业发起了多起诉讼战，格力更曾公开举报奥克斯空调虚标能耗，两家企业势同水火。

值得注意的是，双方诉讼战互有胜负，从赔偿金额来看，尽管2020年格力收到了奥克斯败诉的4000万元侵权赔偿，但近两年来格力也在多起案件审判中失利，并被判赔偿奥克斯累计金额高达2.2亿元。

索赔9900万元，格力再诉奥克斯侵权

根据法院文书内容显示，广州知识产权法院曾受理案号为（2022）粤73民初6720号、原告珠海格力电器股份有限公司与被告奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。

企查查数据显示，七名被告中，除奥克斯空调外，宁波奥胜贸易有限公司为奥克斯旗下控股子公司，而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利，并登记在奥克斯名下。

根据人民法院公告网上公开信息，原告曾诉讼请求如下：第一，判令七被告立即停止侵犯原告商业秘密，即，立即停止披露、使用或者允许他人使用原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体；第二，判令被告一在本判决生效后的10日内，将ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4号专利权转移至原告名下；第三，判令七被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用9900万元；第四，判令七被告承担本案的全部诉讼费用。现因被告古汤汤、吴庆壮、黄家柏下落不明，广州知识产权法院依法公告相关材料。答辩的期限和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。

根据人民法院公告网上公开的裁判文书，被告奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟曾对此案的管辖权提出异议，但被驳回。

据格力官网资讯，当前，格力的产业覆盖家用消费品和工业装备两大领域，且在创新方面多有建树。截至2023年6月，格力电器累计申请专利111301件，其中发明专利申请58483件；累计发明专利授权18102件。

据奥克斯官网介绍，家电是该集团规模最大的产业，其产品主要包括家用空调、商用空调等；同时，官网也提到了品牌的研发能力，表示其在变频控制、舒适健康技术、智能前瞻技术领域处于行业先进水平，智能化产品占比达80%。天眼查资料显示，宁波奥克斯空调有限公司为宁波奥胜贸易有限公司的曾用名。

两家公司恩怨不断

提及两家公司的恩怨，本质是奥克斯从格力大批量“挖人”后的专利归属纠纷。

2017年，格力的一份资料也提及过，自2010年以来，奥克斯从格力挖走了300多名研发、质检等部门的核心骨干人员。

格力还称，奥克斯的目的不止在挖人，还有“窃取”格力的商业机密。

对此，奥克斯方，公司员工都是通过正常的招聘途径入职的，且公司也会注意入职员工是否存在保密协议和竞业协议。

此前格力电器和奥克斯空调已多次就专利权问题对簿公堂，根据企查查数据显示，仅珠海格力电器股份有限公司（上市公司主体）与奥克斯就有69起诉讼纠纷。

其中最早的纠纷发生在2015年，格力电器就将奥克斯告上法庭，诉讼理由为奥克斯涉嫌侵犯3项格力实用新型专利，要求奥克斯立刻停止侵权行为并赔偿相应损失。

该案以格力胜诉告终，奥克斯赔偿格力电器经济损失230万元。

2019年，奥克斯将格力电器和国家知识产权局告上法庭，不过按照2021年2月的中华人民共和国最高人民法院行政判决书，法院驳回了奥克斯公司的诉讼请求。

2020年5月，历时3年之久的格力电器诉奥克斯侵犯专利权案尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿4000万元。这起案件还被广东法院网列为“2019年度广东省知识产权审判十大案件”之一。

此前，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，而后起诉格力电器侵权。2021年，浙江省宁波市中级人民法院的两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司起诉珠海格力电器股份有限公司及宁波甬格信息科技有限公司、宁波市江北天泽家电维修部等两例侵犯发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。

2022年8月，杭州市中级人民法院一审对奥克斯诉格力两案作出专利侵权判决，并判格力电器赔偿合计约5500万元。加上2021年12月宁波市中级人民法院一审就奥克斯起诉格力两案作出的约1.6亿元的判决，奥克斯凭借上述同一件专利获得的判赔额已超过了2.2亿元。格力公司对四案判决结果均不服，奥克斯公司对其中一案判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。

今年4月23日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理格力电器与奥克斯空调之间关于压缩机专利侵权的5起纠纷案件。

法庭以外，格力与奥克斯也有诸多纷争；其中，最为著名的是格力公开举报奥克斯虚假宣传一事。

在2019年的“618”到来之际，格力在微博贴出有“四川省电子产品监督检验所”盖章的报告，内称奥克斯空调股份有限公司（下简称奥克斯）8款机型所检项目不符合标准要求；同时格力在微博发文称：“用事实说话！我们已准备好充分证据供监管部门调阅，并视情况适时向社会公布。 ”稍后奥克斯同样在其微博官方账号回应：正当618空调销售旺季来临之际，格力采用诋毁手段，属于不正当竞争行为。奥克斯还称对于格力的不实举报，已向公安机关报案。

但最终，宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传案，作出“责令改正”和“罚款10万元”的行政处罚决定。