（观察者网 讯）两个月前，逾70家影视传媒单位联合发布了抵制剪辑、搬运的联合声明，短、长视频平台间矛盾初显。

6月3日，第九届中国网络视听大会在成都召开，几大视频公司的高管在会议上竟然就这一问题现场“battle”起来。

首先，优酷总裁樊路在B站CEO陈睿发言后，上台表示，“B站大哥”的市值比优爱腾这三个“难兄难弟”加起来都高，又暗示全社会需要“像打击酒驾一样打击侵权”；

随后，爱奇艺CEO龚宇又表示，二创内容就是把未经授权的内容和自己的内容结合起来的“软盗版”；

紧接着，腾讯公司副总裁孙忠怀直指短视频是“反智的、低俗的娱乐消费品”，并将个性化分发形容为“你喜欢猪食，看到的就全是猪食”。

4日，字节跳动副总裁李亮回应称，腾讯在自己大力发展短视频的同时又一直在攻击短视频行业，并表示，微信视频号是目前唯一一家没有按要求上线“未成年模式”的短视频平台。

视频平台“打起来”了

“他们前面三位讲得好，活得也好。从我这开始，就是难兄难弟的发言了。”

6月3日的第九届中国网络视听大会上，优酷总裁樊路在华数、芒果超媒、B站的负责人演讲结束后拿过话筒，说了这么一句话。

在他之前，哔哩哔哩董事长兼CEO陈睿刚刚在演讲中分享了自家平台UP主“才浅”手工复原三星堆黄金面具并被41家主流媒体转载的事迹。

除此之外，他还展示了以下的数据：

B站月均活跃UP主数量达220万，月均视频投稿量达770万，其中超90%是原创和自制的内容；

今年5月，有超过7855万用户在B站学习，占比达到了35%；

《“2020最美的夜”bilibili晚会》直播人气峰值破2.5亿；五四青年节视频《我不想做这样的人》，全网播放量超6700万次；

B站的日均视频播放量达到16亿次，用户日均使用时长达到82分钟……

但当樊路站上台，画风便变了。

他自称与腾讯、爱奇艺三年前还挺风光，但如今却成了“难兄难弟”——三家的市值加起来都没有“B站”高。要按市值来排序，他们得叫B站一声“大哥”。

优酷总裁樊路远

他表示，陈总讲了不少b站原创作者创作的内容，那么“希望b站一直把原创短视频当成自己的发展目标”。

“十多年前，长视频平台初创期，我们也经历过盗版。现在就像一个轮回吧……我们不能培养年轻人盗版、盗播、剪辑的习惯，我们要负起企业家该有的责任。如何让网络视频行业走得更稳健，就看对侵权规则的制定。”

樊路最后表示：全社会要像打击酒驾一样打击侵权。

随后，爱奇艺CEO龚宇也在发言中说：“各种二创就是用没授权的东西加上自己的东西，掩盖盗版的本质，或者是用4到9分钟，把一部电影彻底解释清楚了。”

“我们大概算了一下，在长视频播出的平台之外，分段式的盗版短视频播出总时长和长视频行业播出的时长已经基本是同一个量级的了，然而付出的成本可能相差10倍甚至20倍。”

爱奇艺创始人、CEO龚宇

龚宇比较了平台制作内容的成本和盗版的成本，表示盗版知识产权不仅有可能会逃脱平台的内容审核，更会形成不公平竞争，危害商业环境。

而腾讯公司副总裁、在线视频业务群首席执行官孙忠怀在发言中，则将短视频形容为“反智的、低俗的娱乐消费品”，并认为这种消费品将一代人的审美品味拉低。而短视频所特有的个性化分发，是“你喜欢猪食，看到的就全是猪食。”

“在繁荣的市场背后，仍有不少以低俗糟粕博取关注的短视频内容，这些内容的广泛传播消耗了用户的大量时间。”

腾讯公司副总裁、在线视频业务群首席执行官孙忠怀

此外，切条搬运式的短视频内容同样被拎上了台面。孙忠怀认为这种形式侵犯影视作品的著作权、消解影视作品的艺术价值、打击头部创作者的创作热情、破坏市场的正常秩序、影响行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损。

但孙忠怀也指出，切条搬运式短视频不是凭空而来，该现象与原作品的内容注水也有关系。“包括高热剧集在内，节奏太慢、剧情拖沓、注水戏太多的质疑持续存在，用户已经习惯倍速看剧，对注水作品不再买单，这些都给行业敲响了警钟。”

这场“Battle”还没结束。

4日，字节跳动副总裁李亮又通过今日头条的账号回应称，“这位高管可能并不知道，号称已经拥有数亿用户的微信视频号，是目前唯一一家没有按要求上线‘未成年模式’的短视频平台。”

此外，他还表示，腾讯自己大力发展短视频的同时，一直在攻击短视频行业。

积怨已久的平台们

这场放到明面上的争执，从今年4月就有苗头了。

4月9日，逾70家影视传媒单位企业发布联合声明，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。

该声明表示，针对目前公众账号生产者的以上行为，将发起集中、必要的法律维权行动，并呼吁短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权保护意识。

参与该声明的，不但包括了正午阳光、柠萌影视等知名影视公司，爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV等网络平台皆在其列。

声明发布后，B站的影视剪辑区大量二创视频被下架、退回和锁定无法编辑。

前不久，《老友记重聚特辑》登陆腾讯视频、爱奇艺、优酷三大平台，但B站在没有购买国内版权的情况下也出现了大量相关视频。

老友记重聚特辑 爱奇艺版广告

5月28日，爱奇艺、腾讯视频、优酷于同一时间发布声明，表示美剧《老友记重聚特辑》在上线发布后短短几个小时，就在哔哩哔哩平台（B站）上出现大量侵权盗版视频，包括完整正片和大量卡段视频，严重侵害了创作者以及版权方的正当权益。

爱奇艺、腾讯视频、优酷三平台作为《老友记重聚特辑》在中国大陆地区互联网信息网络传播的权益方，对此类不尊重知识产权、公然盗版的行为表示严厉谴责。 

对于爱优腾和B站、抖音长期以来有关“盗版”的争执，许多网友也在网上发表了自己的看法。值得注意的是，大部分网友还是在为B站说话，夸赞剪辑质量的优秀，“拯救”了视频网站的那些剧集。

除了剪辑问题，视频平台广告的不合理也成为了被吐槽的重点，有人呼吁平台“合理插入广告”。

更有人提起一段“往事”——优酷当年也走的是UGC（用户生成内容）路线，和土豆合并后，反而把优势弄丢了。

界限在哪里？

那么，“合理使用”和“侵权”的界限到底在哪里呢？

根据观察者网咨询法律相关从业人员，知识产权制度虽然保护作者对其作品的合法权益，但主要是为了防止他人对作品实施歪曲、篡改、冒名顶替和擅自改编传播的行为，并不禁止人们正常接触和使用作品。

原则上，使用他人作品需要经过著作权人的许可并支付相应报酬，但《著作权法》第二十四条也明确了“合理使用”规定，在符合该规定所列举的情形时，使用作品并不需要著作权人的许可，也无需支付报酬，只需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并保证用途合法即可。

根据该条第（二）项的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，属于“合理使用”范围。

因此，在二创短视频中引用影视剧的视频、图片的行为，即使未经著作权人许可，也并不一定构成违法，关键还是要判断是否符合“适当引用”的情形。

通常来说，对“适当引用”的判断主要考虑引用目的、引用比例、对原作品的市场影响等因素。

其中，在引用目的上，需要分析被引用内容是否与二创内容主题之间是否具有关联性。在引用比例上，虽然没有绝对的数量比例限制，但不能使引用比例明显超过必要范围。在对原作品的市场影响，则要考虑二创内容与原作品是否会在同一市场领域形成竞争关系。

总得来说，影视剧的二创内容是否构成侵权，需要具体问题具体分析，不能一概而论。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。