-
邓红英:印度军方的中印边界战争记忆及其问题
二、逃避责任和修复形象:印度军方1962年战争记忆的重构
战争结束后,印度军方的战争叙事很快改变。最初的失败恐慌让位于愤懑不满,既指责中国的“侵略”和“背叛”,又揭露印度政府特别是高层领导人要为战败担负主要责任,还抱怨印度议会、媒体、反对党乃至全部印度人都有罪,并宣扬印军官兵作战英勇。印度军方转向逃避战败责任和修复群体形象,很大程度上与印度社会氛围及政治形势的转变有关。
在梅农、考尔等军政高官陆续去职后,印度社会对军方的态度从谴责快速转变为颂扬。因为,面对“中国军事威胁”,印度当务之急是加强而不是削弱军事力量,印度社会舆论和朝野政党都致力于鼓舞军队士气,大搞爱国主义教育,不再急于追究印军战败责任。
早在1962年10月22日,印度主流媒体就鼓吹,印度对华作战虽败犹荣,重点是印度人坚持抵抗和印度士兵表现出色,而这为整个国家带来了新的勇气、决心和信心。10月29日,《印度时报》呼吁,不应该相互指责或对出错原因进行事后分析,目前不要追问印度军队在“东北边境特区”准备不足的这个根本问题。印度政府还致力于营造一种“英勇”、“团结”、“爱国主义”的社会氛围,以维护印军正面形象和提升士气。在1962年10月22日的全印广播讲话中,尼赫鲁虽对军队在前线的挫折和失败感到悲痛,但高度肯定印军官兵勇敢地面对人数更多的对手。印度政府还为陆军失败寻找各种借口,包括被中国“从背后捅了一刀”,中国军队人数更多、武器更先进,就连色拉溃败也被宣传为“有计划的撤退”、“军事史上伟大的一页”,导致作战处处长帕利特自嘲军人在战败后感到羞愧是自己强加的。
贾瓦哈拉尔·尼赫鲁,印度独立后第一任总理,也是印度在位时间最长的总理
印度在野党也不遗余力地维护印军形象,英印社区议员弗兰克·安东尼强调,“东北边境特区”受挫不是战士们的失败,而是没有经验、水平低下的指挥官的失败,有关军事调查不要因造成误解而玷污了在世界战场上用鲜血和勇气刻写的印度士兵的不朽形象。最终,赞美印军特别是阵亡军人成为印度各党派共识,印度众议院通过了尼赫鲁提出的决议:“……对我军官兵在保卫边境时的英勇斗争表示高度赞赏,并向为捍卫祖国荣誉和完整而献出生命的烈士表示敬意。”在有利的社会氛围下,印度官兵基本上未被追究战败责任。直到1963年9月16日,“东北边境特区”只有四名官员被追责,唯一的一名军官也只罚了6个月工资和给予严重警告。
然而,军事溃败还是在印度引发了激烈党争,印度军方再次面临战败问责危险。最初,印度反对势力集中攻击国防部长梅农,指责他没有预见战争,也没有制定足够的防御计划,更没有做好充分的军事准备,是印军未能有效抵御中国“入侵”的主要原因。尼赫鲁不得不让梅农辞职并自任国防部长一职,但仍未平息内部怒火。利用议会平台,反对党不仅攻击尼赫鲁政府的国防政策和对华政策,还全盘否定其国内政策和不结盟外交政策。1963年8月19日,印度反对党还提出了对尼赫鲁政府的不信任案。
为了摆脱战败追责压力,尼赫鲁将公众怒火引向中国,不遗余力地指责中国“威胁”和“背叛”,将印度塑造为中印边界战争的“受害者”。在1962年11月8日的人民院会议上,尼赫鲁全面攻击中国,指责中国近五年来“越界侵略印度”,如今又“大规模入侵印度领土”,“我认为,他们完全是一个不负责任的国家,相信战争是解决任何问题的唯一方式……这对印度及世界其他地区都是一种危险状态。”印度政府还掀起反华舆论战,如批评中国的边界主张“毫无根据”和“无力”,抨击中国是“印度自由和领土完整的侵犯者”以及“亚洲的帝国主义侵略者”,指责中国是不结盟运动、“亚非团结”、国际法、世界和平以及全人类的威胁,宣称中国人和中国政府都不值得信任,等等。
在印度反华民粹情绪高涨、失去理性的背景下,印度共产党督促中印双方保持克制的立场不被公众接受,其在全印的办公室和党员均遭到暴力袭击。迫于形势,1962年11月1日,印度共产党全国委员会通过了一个谴责中国“侵略”的决议。最终,尼赫鲁将战争归咎于中国的说法得到印度社会各界的认同和支持。印度人民院通过了一个超党派的反华决议,指责中国“背叛了”印度的“善意和友谊”以及“两国间商定的潘查希尔原则”,中国军队对印度进行了“侵略以及大规模的领土侵犯”。
然而,印度政府将战争完全归咎于中国未能平息内部党争,反对派坚持追究战败责任,尼赫鲁不得不同意进行军事溃败调查。战争调查委员会由亨德森·布鲁克斯中将和普莱敏德拉·辛格·巴贾特准将两人组成,印度军方指责这是一个被操纵的调查。首先,调查工作范围受到限制。考尔等人指责,调查委员会是由陆军参谋长任命的在役中将和准将组成,级别不高,人数极少,工作范围只涉及培训、设备、指挥系统、军队体质及指挥官能力,目的限定为吸取军事教训,并不得进行任何形式的政治迫害或追究失败责任。在印度政治体制中,军队从属于政府,印度政府让陆军自行组织调查并将工作范围限定于军队及军事战术层面,显然是想让战败调查可控和回避尼赫鲁及国大党政府的战败责任。其次,调查工作过程存在较多纰漏。考尔指出,他曾要求与布鲁克林会面并得到陆军参谋长乔杜里的许可,但布鲁克林接到的命令却是不对他进行口头调查。
实际上,调查委员会并未接触到全部文件,如帕利特拒绝交出其保管的来自总理秘书处、外交部以及国防部长办公室的文件,理由是总理或国防部长才能授权向一个非部长级调查委员会公布相关文件。最后,调查结果没有公开。在反对派的压力下,1963年9月2日,国防部长恰范只是在人民院简要介绍了报告内容,提及印军在训练、设备、指挥系统、军人体质、指挥官能力等方面存在不足。以国家安全为由,国大党政府拒绝对外公布调查报告的详细内容。反对党指责尼赫鲁及其政府试图掩盖罪行和要求公开细节内容,但在印度议会以346票对61票否决了对政府的不信任案后,反对党难以撼动尼赫鲁政府地位,调查报告最终未能公之于众。
很多印军人士特别是参战军官反对由印军担负战败责任,指责印度政府乃至每个印度人都是“罪人”。达尔维指出,印度公众认为陆军应对1962年军事灾难担负主要责任,当“东北边境特区”的调查主要局限于失败的军事原因时,这一观念得到了证实,这实为被告写了自己的指控书。尼赫鲁去世后,考尔、达尔维、普拉沙德等高级军官相继出版回忆录,积极开脱自己乃至印军的战争责任,将印度政府特别是领导人描述为主要责任方。如帕利特说,一个阴险举动是将在克节朗河地区发动战争的责任推卸给陆军,但他保管的1961年11月总理会议文件清楚地驳斥了这种指责。达尔维详细描述了印度政府及领导人的种种失误,他强调1962年是一次全国性失败,每个印度人都有罪,包括高层、反对派、总参谋部、公共舆论、媒体以及他自己,印度政府在各个层面都犯下了大错。
在向印度政界推卸战败责任之时,印度军方也大力支持尼赫鲁政府建构的“中国加害记忆”,积极参与对华“揭露”和“谴责”。一是从边界立场角度指责中国是“侵略者”,如S.R.约里指责中国有意不签《西姆拉条约》,以便找到借口制造麻烦和根据需要对印度发号施令。二是从军事准备角度指责中国对印战争是“计划完善”和“蓄谋已久”。达尔维指出,从1951年起特别是在1959年后中国持续的防务准备明显是针对印度的,在边界争议区中国不攻击印度和挑起冲突是“欺骗”印度,以至于印度相信中国不会因边界分歧走向战争。
在把矛头指向中国和印度政府来为己方推卸责任的同时,印度军方还大力宣扬印军官兵英勇作战并降低战败程度,以重塑群体形象。尽管战后印度政府祭奠亡者和表彰“勇士”,但战时第七旅旅长达尔维还是极为不满,声称印度士兵的英勇传统被遗忘,他撰写回忆录的主题之一是记述士兵的坚定、勇气、决心以及忠诚。作为最高军事行政领导人的国防部长恰范也极力维护印军形象,对战争时期的军队问题轻描淡写和刻意回护,并有意减小战败对印军形象和声誉的损害。一是给印军战败寻找各种借口,包括攻击突然、作战地点偏远、地形不利等;二是强调印军在战斗中也有良好表现,如人数处于劣势的印军在拉达克地区做得很好,印军在瓦弄的撤退保持了有条不紊并让“敌人”付出了代价;三是所谓印军失败有点夸大和为时尚早,因为战争持续时间不到两个月,实际只有2.4万的印军参加战斗,最重要的是谁赢得最后胜利。
被我军俘虏的印军步兵第7旅旅长达尔维准将(中)
总之,因中印边界问题未能和平解决,中印关系依旧紧张,印度朝野和社会不是追究军队战败责任,而是鼓舞印军士气和建立其国家“救星”形象。虽然在反对派压力下印度政府不得不进行战败调查并隐晦指出军方的战败责任,但在执政党的操控下,印度军方和政府的战败责任调查和追究最后均是敷衍塞责、不了了之。印度学者指出,因尼赫鲁及其政府地位牢不可破,其将战争责任归咎于中国的说法成为印度的主流观点,并在全印鼓动团结反抗中国的爱国主义热潮,尽管军队领导的表现毫不突出,一些媒体和政客却帮忙建立军队是国家“救星”的形象。换言之,在印度政府的操纵下,中国“加害者”叙事成为全印范围的集体记忆。在印度社会的共谋下,印军“英勇”作战说法也成为印度1962年战争记忆的一部分。
- 原标题:印度军方的中印边界战争记忆及其问题 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 德力格尔 
-
我国再添4处世界灌溉工程遗产
2023-11-04 19:11 申遗竞赛 -
河北滦平发现戚继光督建长城石碑,内容与史料记载高度吻合
2023-08-16 14:29 考古 -
日本宣布无条件投降78周年
2023-08-15 06:52 -
为什么梁启超不看好的社会主义,最后拯救了中国?
2023-03-20 08:04 -
甲午战争沉舰发现大口径炮弹,辟谣“炮弹掺沙”
2023-03-04 17:03 考古 -
为什么西方考古研究都爱去希腊搞发掘?
2023-02-23 08:46 -
中国历史上的“叶文洁”,比小说要让人头疼得多
2023-02-14 08:46 -
紫禁城两次破防,勤恳务实的嘉庆也救不了清朝?
2023-02-05 08:51 -
南京大屠杀幸存者周湘萍去世,享年94岁
2023-01-31 16:55 -
日本外交的这套“传统手艺”,让人想到鲁迅的一句话
2023-01-19 09:07 日本 -
秦始皇帝陵发布兵马俑一号坑第三次发掘成果
2023-01-12 16:15 考古 -
刘统教授逝世,著有《北上》《大审判》等
2022-12-22 07:17 -
他在人生的最后十年,如何践行“苟利国家生死以”?
2022-11-22 07:56 -
清代宫廷比明代更节俭?宫女的待遇是……
2022-10-31 08:15 -
清代选秀女就是选妃?其实皇帝更在意的是“防汉化”
2022-10-19 08:43 -
为了“去中国化”,日本考古还出过这样的大乌龙
2022-10-03 08:29 -
清代盛行“厚嫁”,对女性是福是祸?
2022-09-19 08:02 -
日本拍历史剧,就不用忌讳历史虚无主义?
2022-08-29 08:14 -
从世官世禄到有爵无官——古代爵位制的演变
2022-08-01 17:38 -
【观网直播间】科举时代:从世袭制到科举制
2022-07-25 19:25
相关推荐 -
换一种方式,让国宝“回家” 评论 62矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图 评论 169普京特地去了趟哈尔滨,东北-远东合作前景如何? 评论 213中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口 评论 308首付、利率双降!央行打出重磅组合拳 评论 422最新闻 Hot
-
中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口
-
中国废食用油也被刁难,主要美企发声
-
行政瘫痪?联合国、世行及18国大使联合致信越南总理
-
“抱歉我说了这么久,因为感觉就像在自己家里”
-
“史上最宽松首付政策”来了,年轻人的月供终于“可支付”?
-
“规模庞大”、“阵容豪华”,普京随行代表团中都有谁?
-
《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳
-
“伤势严重但情况稳定,能开口说话了”
-
美方污蔑:中国太大管不住自己,不能再有第二波“中国冲击”
-
“任他是拜登或特朗普,中国早就准备好了”
-
西门子:撇开中国,办不到
-
“美国对华加税,不一定要变成战争…”
-
印度担心:美国制裁中国,我们却遭殃
-
果然,他们放弃了
-
荷兰特朗普,又杀回来了
-