【文/观察者网专栏作者 陈言】

2020年10月6日晚，72岁的菅义伟从首相官邸四层向外望去，官邸前七百多人在集会抗议，口号时时传来。

10月6日晚的抗议现场（图/朝日新闻）

到9月16日出任内阁首相前，菅作为安倍晋三内阁的官房长官，在首相官邸已经住了7年8个月。首相官邸只为官房长官准备了一间可以就寝的办公室，首相不在东京的时候，作为代理首相职权的第一人，官房长官需要驻守在官邸，让国家权力不能出现片刻空白。

安倍个人的一强独大，让其政治招来诸多非议。通过强行立法的方式，暗度陈仓让日本获得对外参加战争及发动对外战争的法律保障时，曾经发生数千人——到了周五晚上数万人——包围首相官邸进行抗议的情况，菅在首相府里听着一浪高过一浪的的抗议声。在安倍的强力推进下，相关法律顺利通过，民众的抗议估计在菅看来就是个屁，再响再臭，忍一忍也就过去了。

不过和安倍时代不同，如今坐在首相席位上的是菅。安倍上任第一年，并未有哪些重要的抗议在首相官邸前进行，而自己上任还不满一个月，除了有来自舆论的严厉批判外，更有日本国内外学界绝对不肯妥协的压力。

一切均因10月1日，对于最顶级的学者组织“日本学术会议”提交上来的105名会员，菅批准了99人，剩下6人从“综合性、俯瞰性的观点”判断，未赋予会员资格。内阁直接干涉学者组织的具体人事问题，在能够管束国家官员的菅看来，本是小事一桩，未想到政权很有可能在刚刚驶出港口，正顺风顺水前行的时候，遭遇翻船危机。

日媒报道截图

打一派拉一派的惯用政治手法

日本执政的自民党在过去很长一段时间里，政治上对自由派舆论持容忍态度，在学术问题上基本不干涉具体的研究内容。不过到了安倍时代，随着安倍在党内政治影响力的不断提升，《朝日新闻》、《东京新闻》等自由派报纸已经相当程度上被疏远了，只有向自民党机关报靠拢的《日本经济新闻》、《读卖新闻》能够得到政府的青睐，获取大量的独家采访、吹风的机会。在对待学术研究方面，自民党也开始转变态度，那些和政府观点稍有不同的学者，内阁直接视为眼中钉肉中刺，坚定地进行甄别处理。

学术会议人事问题就是在这种背景下发生的。

日本学术会议成立于1949年1月。二战前，日本的学术研究与军国主义国家政策紧密结合，给日本及日本周边国家造成了极大的损害。出于对侵略战争的反省，学术会议在成立之初，便将“学术自由”当成最为重视的内容。这包括从87万学者中选出的210名会员，其人事决定权在学术会议一方，学术会议本身虽然使用国家的经济预算，但国家不得干预会员人选，仅仅在形式上任命会员。

在1983年国会答辩上，时任首相中曾根康弘就说：“只是在形式上采取推荐制，对于学会（学术会议）推荐的人政府不会否认。”不参与学术会议的人事变动问题的传统，本来一直在政治体系上维持着。

2020年10月6日，日本内阁府就学术会议会员“只是形式上的任命，不会否决”的一贯做法，作出法律上的解释：“思维方式一以贯之。”意思是未做任何变动。同一天，具体负责法律解释的内阁法制局也说，“（法律层面的）解释未发生任何变更。”到目前为止，内阁并没有在法律上就“形式上的任命，不会否决”的原则做任何修改。

但是，菅内阁在10月1日，将学会提交上来的105名会员，踢出了6人，这是为什么呢？

“顺我者昌，逆我者亡”是安倍对待媒体的重要手法，全面继承了安倍路线的菅，将对待媒体的方法沿用到了对待日本学界上。

10月2日，菅内阁未批准6名学者成为学术会议会员的消息不胫而走，引来媒体关注后，菅未开记者见面会，他能够做的是赶紧请媒体吃饭。这里当然没有《朝日新闻》、《东京新闻》及《京都新闻》等与政府保持着距离的媒体，屁颠屁颠跟在政府后面写吹嘘报道的《读卖新闻》、《日本经济新闻》则在邀请范围内。

有了这顿饭局，10月6日，在日本舆论普遍反对内阁对学术的干涉时，《读卖新闻》发表社论表示了对菅内阁的理解，但最后也不得不说“为了回避混乱，需要做细致的说明。”

拉一派打一派对媒体比较有用，但对学者、学会就难说了。截至10月6日晚，笔者把日本所有学会的信息看了一遍，没有找到类似于《读卖新闻》那种遮遮掩掩为政府辩护的声明，反倒是反对声一浪高过一浪。