【文/观察者网专栏作者 白玉京】

一边是关税战打得火热，一边是计划着将美国军费提升到1万亿美元。军费和关税，这两柄利器，正在成为美国企图“不战而屈人之兵”的双重战略武器。

历史上，从未有哪个国家在非战争状态下敢如此大手笔的军事投入——即使对抗冷战时期的苏联也未曾有过。然而，特朗普执政期间的美国不仅如此，还以极端方式将对华关税推升到空前高点：对中国进口商品连续加征新的关税，使总体税率飙升至100%以上。

然而，剑拔弩张的表象背后，却是美国财政结构的致命虚弱。国债突破36万亿，年赤字逼近2万亿，通胀高企，社会裂隙不断扩大。在如此背景下，美国是否真的具备支撑如此惊人军费的能力？还是仅靠透支未来，维系昔日霸权的幻影？

这1万亿美元，究竟是帝国复兴的真正起点，还是国家困境之下最后一次豪赌？更实际的问题是，这笔史无前例的预算，将被怎样花出去？

美军展示F-35“大象漫步” 美国空军

美国算过账吗？

1万亿美元，口气真大，美国认真算过账吗？可能算过，但算得不全。

以美国目前的经济规模来看，2024年GDP已经超过29万亿美元，特朗普所提出的1万亿美元军费占GDP的比例仅为约3.4%。如果单纯与历史横向对比，这个比例并不算夸张：冷战高峰时期，美国军费占GDP比例曾长期维持在6%以上，越战期间甚至高达9.5%。理论上说，美国军费上升空间非常大，1万亿只是中等强度，还算不上高强度投入——这也可能是美国算账的立足点。

以经济体量为基础衡量，美国似乎完全能负担得起这1万亿美元的军事预算。

然而，这种对比仅仅停留在账面上。若深入分析，美国当前的财政状况远不如冷战时期健康。首先，每年需支付的债务利息约1万亿美元，恰与特朗普设想的军费额度相当。这意味着，在这笔1万亿美元的军费预算中，相当一部分资金不得不依靠发行新债券或增税来筹措，而无法完全依赖经济自然增长或财政盈余。

这就好比一个年收入29万的人，表面上拿出1万元购买新车似乎毫无压力，实际上该人已负债超过36万元，每年需支付的利息近1万元，而且养老、医疗、子女教育等各项刚性支出已占去收入的大半。此时再拿出这1万元购买新车，实际上已非表面那么轻松，而正是透支消费、加剧债务危机的典型表现。

美国太空军致力于太空武装化，发展各种太空武器和网络武器 美国国防部

更为重要的是，这1万亿美元的军费并非简单地注入经济、强化军力，而是投入到效率低下的军工复合体中。过去几十年，美国军工产业的采购效率持续下滑。以F-35项目为例，该战斗机单机成本从最初计划的5000万美元飙升至远超8000万美元，项目总成本甚至达到1.7万亿美元规模。而B-21隐身轰炸机即便处于试飞阶段，预估每架飞机成本也已大幅超出预算。类似成本失控和生产延期的情况，已成为美国军工产业的常态。

此外，美国的社会结构与财政支出分布也发生了巨大变化。在冷战时期，美国人口结构年轻，社会福利负担较轻，财政支出的弹性大，军费高峰时对民生预算挤压相对有限。而今天的传统美国人已经深陷老龄化困境，婴儿潮世代退休潮导致社会保障、医保和养老金开支剧烈攀升，这些刚性支出已占联邦预算的60%以上。这种结构性财政压力之下，增加军费势必导致对民生、基础建设和公共服务的进一步削减，加剧社会内部矛盾与撕裂。

因此，特朗普的巨额军费开支并非基于健康经济下的合理扩张，而更像是在债台高筑、社会矛盾激化背景下的一次孤注一掷。这样的举措可能在短期内强化对外威慑力，但从长期看，将严重透支美国经济的健康性和可持续性，加速财政结构的恶化，犹如在危机中饮鸩止渴的一盘大赌。

美国或将续建福特级核航母 美国海军