观察者网：在这个过程中，欧洲将发挥什么样的作用？特朗普第一任期内，欧洲已经呼吁要战略自主了，但拜登的上台打断了这份“努力”。特朗普第二任期内，欧洲会不会重燃起“独立自主”的决心，还是说会继续采取“绥靖”态度？

周波：特朗普的做法显然对跨大西洋关系造成了损害，这是不容置疑的，因为特朗普本人对这种关系并不在乎。实际上，特朗普的思维方式与拜登相似，基本上都是让欧洲自主处理自己的事务，同时美国转而应对中国。这种想法在国内也引发了很多人的担忧。

西方政治人物包括日本首相，也有不少人提到“亚太北约”这一概念，这进一步引发了更广泛的担忧。细究实际情况，若美国真转向专注对抗中国，实际上美国能够从盟友处得到的支持非常有限。

欧盟国家和北约成员国之间有着很高的重叠度，北约共有32个成员国，而欧盟有27个成员国，很多欧盟国家同时也是北约成员国。从地理角度来看，如果台海爆发冲突，北约国家想要向台湾提供援助物资，会面临诸多挑战。面对中国强大的火力和封锁，甚至可以说他们的能力远远不足以介入这场冲突。

蓝色为截至2024年3月同时拥有欧盟与北约成员身份的欧洲国家 维基百科

而在亚太地区，支持美国的国家数量也有限。最新民调显示，仅有11%的日本民众认为在美国与中国冲突时，日本应对美国提供支持，这表明日本民意并不愿意直接卷入战争。澳大利亚的态度也较为谨慎，尽管他们计划购买8艘来自英美的核潜艇，但澳大利亚已经明确表示，购买核潜艇并不意味着他们会自动卷入台海冲突。紧接着是韩国，韩国最关心的问题是半岛问题，他们在这一问题上有求于中方。

最后是菲律宾，菲律宾为美国提供了9个军事基地，这对于美国在第一岛链的军事存在至关重要。然而，菲律宾对于美军使用这些基地也提出了一些限制，例如不允许储存弹药、不允许从菲律宾本土基地发起进攻等。当然如果未来真的爆发台海冲突，我们还需继续观察菲律宾的立场，观看他们是否真心实意反对美国从菲律宾发起攻击。

这样我们掰着手指头算一算，目前西太平洋的这些国家并不是全心全意支持美国，而且他们的态度并不完全坚定。因此，尽管美国有意转向围堵中国，但在该地区能够实际支持美国的国家非常有限。

我国本来就在地理位置上具有相对于美国的优势。随着我们国家的军事力量迅速发展，基于我国完善的综合打击能力建设和充足的后勤资源，解放军可以尽可能利用在西太平洋地区的主场优势。根据兰德公司和多家美国咨询机构的模拟，大多数结果显示，如果美军在西太平洋地区与解放军开战，最终美军将会败北。

对于欧洲来说，现在的安全政策依旧是能跟随美国就跟随美国，但是他们也认识到了未来美国可能不会继续给予欧洲充分的关照。因此，马克龙早在此前就提出了欧洲战略自主的议题。然而迄今为止，“战略自主”仍停留在口号层面。因为要实现这一口号不仅需要大量投入，更需要从根本上实现心态的转变，而现在欧洲的心态依旧是能傍上美国就傍上美国。

在特朗普第一任期之前，能够达到北约规定的2%国防开支比例的国家屈指可数。过去，默克尔政府总能找出理由拖延履行2%这一承诺，而德国作为欧洲最富有的国家，如果都采取这种态度，其他国家亦难免如此。直到最近俄乌冲突爆发后，情况才有所转变，德国也突然有能力拿出1000亿美元用于军事开支。

2023年曾爆出德国政府计划以15亿欧元价格购买50辆美洲狮步兵战车 网络

我当年在英国访问时，英国民众就曾直言不讳地提出，如何说服民众接受国防支出高于教育和医疗的要求是一大难题。毕竟，在没有明显外部威胁的情况下，英国人对国防投入的要求往往是能忍则忍。曾有一段时间，美国承担了北约超过70%的费用，特朗普不高兴也是有道理的。

其实不仅仅是特朗普对此表示不满，美国前几任总统也都曾表达过类似情绪，只不过他们的“不高兴”只是空谈，并未采取任何强制性措施。特朗普是唯一一个说到做到的人，他要求北约各国在其第二任期内履行2%国防开支的承诺，甚至提出了5%的目标。但显然这是无法实现的，现在确保各国达到2%的国防开支水平是一个可行的目标，可能也是相关问题的最终走向。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。