【文/ 中国论坛特约专家 周波】

阿富汗战争尚未尘埃落定，但其影响显而易见。随着美国全球反恐斗争的结束，拜登总统与中国“极限竞争”的序幕已经拉开。问题是：这种竞争会持续多久？

如果说20年的阿富汗战争对美国来说是一场“永远的战争”，那么中美竞争因持续的时间会更长，可谓“永远的竞争”。中国能“韬光养晦”的时代已经一去不复返了。

作为世界第二大经济体的中国，其体量之大已无法隐藏。当美国将中国视为主要战略竞争对手时，中国不可能以静制动。

但在经济领域，大局已定。去年年底，中国的经济是美国的70%。人们普遍认为，按国内生产总值计算，中国将在2030年左右超过美国，成为世界上最大的经济体。

耶鲁大学教授保罗·肯尼迪表示，这将是自19世纪80年代美国经济超过英国之后从未出现过的情况。整个20世纪，美国的经济规模大约是其他任何大国的2至4倍。

正如澳大利亚前总理陆克文指出，中国成为世界最大经济体之时，将会是自乔治三世（1738-1820）以来，世界上第一次出现一个非英语、非民主、非西方的国家成为最大经济体。

对美国人来说，这将是一个巨大的变化。美国人自出生起就被灌输美国是“非凡的”或“不可或缺”的神话。他们将不得不接受一个常识:国家兴衰无常;美国人和其他人没有不同。

当中国这样的所谓“威权国家”的经济超过美国时，西方民主的影响力将跌至谷底。根据“自由之家”的统计，自2006年以来，全球的民主程度一直在下降。民调显示大多数美国人对现状并不满意。

丘吉尔有句名言：“民主是最糟糕的政府形式，除了那些已经尝试过的其他形式”。如果这表明，尽管民主存在问题，但它仍然比其他的政府形式好，那么1月6日的国会大厦骚乱显示，民主可能是有害的、甚至是致命的暴力。

很难相信，美国民主的最高殿堂—国会大厦会在前总统特朗普的号召和对选举舞弊的虚假指控下，被一群支持者暴力袭击。

在2030年之前，中美之间的竞争必定会加剧，因为美国会把它作为扳倒一个崛起大国的最后机会。最近美国、英国和澳大利亚之间的“Aukus”协议允许美国与澳大利亚分享其严密保护的核动力潜艇技术，导致澳大利亚撕毁了与法国的数十亿美元潜艇交易。

澳大利亚总是跟在美国背后。图片来源：华尔街日报

法国外交部长勒德里安将这一不同寻常的行为形容为 “背后捅刀子”。这表明美国为了孤注一掷对抗竞争对手，已经可以不择手段到牺牲重要盟友。

不过，尽管几艘核潜艇可能确实会使北京的决策复杂化，但它们改变不了大局。对澳大利亚来说，平衡术可能太难学，从历史上看，澳大利亚士兵大多是作为喽啰去打“大哥”的仗。

这一次，莫里森政府显然已决定不惜冒着与中国发生军事冲突的风险，站在美国一边。鉴于澳大利亚在未来几十年内不可避免地要依赖美、英的核技术，继任的澳大利亚政府都会受制于莫里森政府做出的这项决定。

即使有英国和澳大利亚的帮助，时间也不在美国这边。五角大楼针对台湾问题的历次计算机模拟军演显示，美国一而再再而三地输给中国。当然，这不是中国自满的理由，但如果在中国的周边地区发生冲突，中国人民解放军完全拥有主场优势。

相较于20世纪80年代，如今的美国武装部队规模更小，也更为老旧，而解放军则恰恰相反。迄2019年，解放军海军拥有约350艘舰艇，数量超过美国海军的约293艘舰艇。虽然数量不等同于质量，但数量本身也反映了一定的质量。

没有什么比国防开支更能说明一国对安全形势的评估。三十年来，中国的军事开支一直保持在国内生产总值的2%以下，这充分说明中国对其所面临的安全挑战充满自信。

倘若中国觉得威胁大到不得不增加国防开支，那么这个世界第二大经济体能轻易地将国防预算增加一倍；但美国的军费开支已是中国三倍，是否还有能力再将军费开支翻一番呢？

拜登说，美国将采取对华“极限竞争”的形式，但不会发生冲突。然而，当竞争走向极端，它离冲突也就只有一步之遥了。与强调竞争的美国相反，中国大声疾呼合作，但是一个巴掌拍不响。国家若没有实力就无法竞争；同样，拥有实力才能合作。

美国外交和国防政策像一个钟摆，总是在张弛之间横摆。问题是，已经战略收缩的美国何时会回摆，或者说它还可不可能回摆？美国从阿富汗撤军被认为是美国聚焦与中国竞争的一种手段，只有时间能证明这是否是一个明智的决定。

但是，如果这是一个愚蠢的战略失误，那将是比越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争加起来还要严重的致命错误。它将会永远终结美国自19世纪末以来的霸权地位，使其一去不复返。

翻译：祖白地亚

校译：许馨匀、韩桦