近日，一名内地女生在香港中文大学怒撕港独海报，并用流畅英语反驳港独学生，经观察者网报道，引燃舆论。随后香港十所高校发表声明反“港独”，港中大下令拆除港独海报。但港独毕竟是少数，维护祖国统一、关心香港发展的人群是主流，香港与内地青年的交流也充满机遇和真问题。

9月14日下午，香港各界爱国青年一行30多人到访复旦大学中国研究院，双方围绕中国模式、中西政体比较、中国话语权、媒体作用、香港政治前途与爱国力量来源等问题展开热烈的交流和讨论。中国研究院院长张维为教授、副院长范勇鹏研究员、寒竹研究员、余亮研究员等出席并参加交流。

这是中国研究院搬迁光华楼新址后第一次接待访客。香港各界青年，平均年龄三十岁左右。好奇、坦诚、求知的气氛充盈新装修的会议厅。

交流会现场（摄影/文龙鑫）

张维为教授首先致辞，向代表团介绍了研究院的基本情况，然后简要提出自己关于中国模式的观点：21世纪中国的崛起是大势所趋，经济发展必定会超过美国。他从中国人均寿命、居民收入、社会治安向大家说明中国崛起的种种证据。中国模式的特点主要是政府作用与市场作用协同，以及政府制定的战略规划。他指出中国模式是成功的，在经济领域，人民的收入在增长；在社会领域，普通百姓与政府的互动比较通畅；在政治领域，选贤任能制度。所以他强调中国模式是可以在世界上竞争的。中国内地当然也存在很多问题，但要有信心能解决问题。他也介绍了中国研究院的使命：聚焦中国道路、中国模式和中国话语的研究，为政府和各界提供资政建言。研究院的方向分为四个板块：政治、经济、社会和新媒体。追求原创性，不讲套话，讲真话，努力做到国内最好。

随后张院长把时间留给互动，鼓励无话不谈。香港青年的第一个问题就非常坦率：近期内地女生在香港中文大学怒撕“港独”海报，经内地媒体报道引发强烈反响。这种媒体发酵会不会引发内地学生和香港学生的对立情绪？会不会给政府带来不必要的压力？

港中大女生激辩港独

寒竹研究员回答：内地媒体率先就香港中文大学的内地学生怒撕“港独”海报一事进行报道是很正常的，此类报道并不一定跟政府的表态同步。有些人认为内地媒体都是被政府控制的，媒体的报道都来自政府的指示是不对的。中国是一个言论多元化的社会。比如观察者网是一个接地气的民间媒体，是及时反映民间想法的媒体窗口，观察者网率先报道此事是对民间舆论的现实反应。它在进行事件报道时并没有根据港澳办（政府）的通知，这正是观察者网民间性质的体现。观察者网在进行进行新闻报道时追求的是真实性、时效性、代表性。此外，中国互联网非常发达，这类事件如果不报道，反而传播更快，甚至带来更多负面影响，这种事情过去也发生过。

张维为教授补充道，互联网时代，各种信息是难以封锁的，现在压制报道，反而会出现问题。报道出来，或许能有积极作用，反对派在压力下不可能做出“港独”表态。且内地网民的反响也能够对港独起到警示作用。香港各界人士要有政治定力和担当。这次报道，从各方面反馈来看，总体效果是积极的。

余亮研究员认为，说媒体引发对立情绪也好，给政府带来压力也好，这是在肯定媒体的影响力。政治效果高于政治正确没有错，但不能总指望别人按照自己心意做“正确”的事情。只要是媒体，多少都会有媒体的问题。当然，媒体自身的尺度平衡能力很重要。

此后，双方对话焦点聚焦于三条线索：如何理解西方“民主”的前世今生以及如何让西方人理解和认同中国模式，中国话语权近十年的变化以及对香港媒体话语工作的启发，以及如何认识香港保守青年与爱国青年。讨论到热烈处，香港代表不禁纷纷把椅子搬到前方，和中国研究院的学者们近距离交流。