从奥运金牌榜排名，看新世纪以来中国国力提升

众所周知，奥运会是面向全世界代表国际竞技体育最高水准的赛事，在全球范围内，各国对奥运会奖牌的争夺无疑是最为激烈的，这使得奥运会奖牌榜对其背后各国“实现其自身目标的究极能力”的展示，也是所有国际大型综合体育赛事中水准最高、与各国国力的实际情况最为符合的。可以说，奥运金牌榜相对准确地展示了各国综合国力的排名次序和彼此差距的大小，为我们观察世界各国综合国力的变化消长提供了直观、可量化的参考。

图源：网络

进入新世纪以来，我国的综合国力显著提升，国家快速发展，国际地位迅速提高。而这些事实，均在我国的奥运奖牌榜排名及夺金数量上有着鲜明体现。

在1996年亚特兰大奥运会上，美国主场获44金排第一，俄罗斯获26金排第二，德国获20金排第三，中国获16金排第四，法国获15金排第五，意大利获13金排第六。

从这个奖牌榜可以看出，冷战之后国际关系的格局开始显露出“一超多强”的端倪：美国44金位居第一，几乎快要赶上第二名俄罗斯和第三名德国之和，冷战胜利者的“一超”地位彰显无疑。

而欧洲大陆的主要国家：德国、法国和意大利都有不错的表现，与冷战结束后欧洲一体化加速，西欧风头正劲的国际形势暗暗相合。俄罗斯虽借着苏联的余威位列第二，但金牌总数只有美国的一半多一点，也同俄罗斯当时在国力上虽仍能与欧洲国家勉强对决、但已无法与美国平起平坐的状况相符合。而中国排名第四，仅次于欧洲、美国、俄罗斯等当时国际舞台的主要力量，一个新兴的大国，一超多强中的“一强”正蓄势待发。

新世纪的第一场奥运会，2000年悉尼奥运会，美国39金仍位于第一，但值得一提的是，俄罗斯32金位于第二，缩小了同美国的差距。2000年俄罗斯发生的一件大事，就是扭转其冷战后颓势的普京总统从叶利钦手中接过大位，入主克里姆林宫，可以说当时俄罗斯的气象为之一变，立刻在金牌榜上有所体现。

同时，中国的入世谈判进入到最后阶段，最终入世的形势基本确定，前景一片大好。此时的中国开始初步发力，综合国力开始蓄势超过单个欧洲国家，而在金牌榜上的体现就是首次进入前三，乒乓球、羽毛球、双人跳水、女举这些中国优势项目进入奥运会，本身也是中国国际话语权提升的一个表现。

2004年雅典奥运会，美国共35金，是多届的最低值，而中国32金，首次接近美国。放眼当时，美国正陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭，导致其实力相对下滑和凝聚力的下降；而中国则抓住了美国两次对外战争的“战略机遇期”，进入快速发展阶段，综合国力跃居第二的形势已经初显。同时，俄罗斯虽然在普京的领导下国力有所恢复，但并没有从根本上摆脱其面临的各种危机，综合国力发展跌落中国以下的势头变得更加显而易见，而这些，在金牌榜上都有所展现。

2008年北京奥运会，中国斩获51金（后因兴奋剂事件变为48金），美国36金位于第二，虽然笔者在上文中提到东道主身份会给金牌榜衡量综合国力带来误差，但当时美国正处于两场对外战争和次贷危机的泥潭中，可以称得上是冷战后最为虚弱的时代之一。

同时中国的经济发展势头仍然不减，并通过当年发生的一系列事件，国民的爱国心和凝聚力空前加强（国内舆论风向的改变也是从那年开始的）。同时，北京奥运会有204个代表团参加，仅次于日后的伦敦奥运会，也进一步彰显了当时中国的国际地位。

虽然可能会引发争议，但笔者仍然认为2008年那个时期，中国的综合国力确实出现了短暂超越美国、暂居世界第一的情况。不过，很显然，中国在2008年综合国力排名的飙升，很大程度上跟美国当时陷入谷底有关。

2012年的伦敦奥运会，已部分摆脱次贷危机的阴霾、国力进入复苏周期的美国以46金再次进入强周期，而中国在美国国力复苏周期也没有闲着，而是进一步发展，经济实力在2009年已经超过日本，这在中国以38金位列第二的事实上得到了体现。

同时值得注意的是，在奖牌总数上，美国和中国已远远超出其它国家（美国103枚，中国91枚，奖牌总数第三的俄罗斯有68枚）。鉴于随着时代的发展，金银铜牌之间的成绩差距越来越小，可以将奖牌总数视作国家资源性实力的体现（得金牌那最后的“一哆嗦”，显然是驾驭自身素质的能力，即操作性实力的体现），而中国的奖牌数接近美国，远超其它国家，展现的是中国综合国力当中的资源性组成要素也已超过其它国家，也就是说中国综合国力第二的地位，由于资源性实力的增强而变得更加巩固。

2016年里约奥运会，美国继续以46金保持强势，而中国则出乎意料的被英国超过，金牌榜位于第三。而里约奥运会给笔者留下最深刻印象的，就是大量针对中国队的黑哨。

在2016年，国际社会发生了几件大事，一是中美贸易战开打，二是英国启动脱欧计划。当时国际社会普遍认为，中国将在中美贸易战中败下阵来，而一旦中国在贸易战中向美国投降，中国国际地位下降是“指日可待”的。

出于在对赌中押宝美国的心理，国际社会出现了绵延至今的很多针对中国不友好的声音和实实在在的打压，这种打压无疑相对降低了中国的国力（对一个国家国际声望的评价也是综合国力的一部分，因为声望关乎国家在国际舞台维护自身权益的行动能力），在奥运会上则多少以针对中国的“吹黑哨”事件得到体现。而英国脱欧，虽然现在看来是一地鸡毛，但在当时确实加强了英国国内的凝聚力，也提高了政府的声望和对英国未来发展的期望，体现在奖牌榜上就是英国的异军突起。

而2021年的东京奥运会，中国有两处非常亮眼的表现值得注意：首先，在大吹黑哨的情况下，中国队获得的金牌总数仍然位居第二位，而没有像里约奥运会那样使中国的排名掉出前二；其次，美国只有在最后一天才以仅仅一枚金牌的优势勉强保住了第一名，以至于在奥运会举办期间，以纽约时报为代表的美国反华老帮菜们重复着“金牌不代表实力”来麻痹自己。

第一个现象表明，即使靠下三滥的“耍赖”手段，也已经很难阻止中国队在奖牌榜上“霸榜”了（说很难，是因为到最后时刻还是勉强终结了中国队的“霸榜”之旅）；而第二个现象表明，美国的优势第一次在中国面前体现得如此不明显，以致于美国对自身能力产生了怀疑和不自信，要用这种贻笑大方的、贬低中国的方式来麻醉自己。

再反观当时的国际形势，一方面以美国为首的西方国家面对新冠疫情表现是如此拉跨，经济、社会危机爆发，甚至从民众的思想意识上动摇了西方道路的“根基”；另一方面，当时中国不仅在抗击疫情上取得了阶段性胜利，也尽可能地保障了经济的发展和社会的良性运行，中国特色社会主义道路的优越性在全世界彰显，这对西方国家、西方道路的挑战无疑是史无前例的。

西方媒体在奥运会期间的表现，则将这种面对中国道路的色厉内荏表现得更加淋漓尽致。此次奥运会中国队的出色表现向全世界展示了这样一个事实：中国的崛起是不可阻挡的，西方国家靠各种手段阻挡中国进一步走向繁荣富强已变得越来越不可能。