说起美国大选，大家可能还记得2000年总统选举中布什对戈尔的那场诉讼案。

在“重新计票是否违法”的讨论背后，大家其实更关心的问题是“佛州棕榈滩郡的选民究竟把票投给了谁？”这个看似简单的问题之所以会闹的美国政坛人仰马翻，其根源就在佛州的选票设计上。

蝴蝶选票

（蝴蝶选票的设计）

当年佛州用的是如今臭名昭著的“蝴蝶选票”。该选票分左右两列，各党候选人按数字顺序，以“左右左右”的方式分列两侧。按规定，选民要在被选人的名字旁打孔。但两列候选人呈交错分布，这样的设计很容易让人分不清自己究竟把票投给了谁。

更糟糕的是，“布什”的名字放在了左侧，可它的右侧却不是“戈尔”，而是美国小党派改革党候选人“布坎南”。结果就是，很多想选戈尔的选民误把选票投给了布坎南。

“蝴蝶选票”不仅设计糟糕，使用起来也很不方便。普通人都知道，打孔机并不能每次都顺利将纸张完全打穿，纸上有残留也是常事，诸如此类的情况就会影响计票机的判断。

此外，很多选民先是在“布坎南”名字旁打孔，发现错误后又在“戈尔”名字旁打一个更大的孔。这种选票就会因为“打两个孔”被视为废票。

据媒体统计，在棕榈滩郡一场选举中，这样的废票总数超过19000张。

搞笑的是，这个选票是大选前一年由佛州选举委员会设计的，它改变了过去单侧排列的设计，目的在于节省纸张并且放大字体便于老年人使用。拍板定夺的选举主管是一个民主党人，所谓猪队友可能指的就是这类人吧。

选举前，棕榈滩郡改革派支部主席曾预言布坎南能拿四五百票，能得一千票就顶破了天，结果布坎南拿了三千多票。布什在棕榈滩郡仅仅领先戈尔一千多票，如果戈尔“拿回”这三千多票，谁知道呢？可能美国21世纪的历史都要改写。

（“愤怒的选民”，2012美国大选共和党推出模仿“愤怒的小鸟”新游戏博选票）

选票之道

纵观美国选票发展史，我们会发现“蝴蝶选票”不是第一次，也不会是最后一次美国选举中出现的选票丑闻。

早期美国选举是没有选票的，那时候的选举甚至还没有政府介入。

每当有选举，通常就是把大家召集起来，通过喊票和举手等简单的方式进行表决。这种方式拉丁文称之为“viva voce”，是古希腊罗马时期流传下来的“土方法”。

这种选举方式很难避免作弊，谁能胜出很多时候比得不是人数多寡，而是嗓门大小。而且，公开表决也容易产生“同侪压力”，看到大家都选A的时候，你就很难去选B了。

建国20年内，美国各州陆续取消了这些传统的选举方式，选票也随之诞生。

那时候的选票还很原始，都是选民自己在纸上写下自己支持的候选人，然后带去投票站投票。

不过，这种方式并没有得到大众的支持，在文盲率极高的19世纪，要亲自手写选票实在太打击大家参政议政的热情。

当时在美国，一次选举要选数十个职位，选民要一个个斟酌自己支持的总统候选人、国会参众议员候选人、州长候选人、州总检察长候选人、州务卿候选人、州参众议员候选人、市议员候选人、地区检察官候选人、郡法官候选人、市长县长区长候选人等等一大串人…谁能记得住那么多名字呢？！

（1827年马萨诸塞州选票）

于是很快, 各党派就来填补这项市场空缺了。为了方便选民投票，他们开始“印刷”选票。

早期的选票不仅印着个人名字，还有“五颜六色龙飞凤舞”（语出高院判决Burson v. Freeman原文）的自家标记。

这种选票随即引发了各种丑闻。由于这些选票非常夺人眼球，旁人很远就可以判断一个拎着某党选票的人打算投票支持谁。一时间，很多选民在去投票的路上都受到反对党的贿赂和恐吓。

那时候的投票站可以说是混乱的代名词，门口经常上演或真或假的全武行，吓得那些胆小或年长的选民根本不敢靠近。

此外，投票站周围还聚集了各党的“票贩子”，如果遇到中间派选民，他们就跟苍蝇逐臭般扑上去，展开激烈的“争夺”。这样“惨烈”的投票现场能让哪怕对民主最向往的欧洲移民回归君主制的怀抱。

（1869年加利福尼亚州选票）

（十九世纪共和党选票）