【文/沃尔夫冈·明肖，翻译/观察者网 郭涵】

现在不会有任何疑问，欧洲和美国正在分道扬镳。尽管外界曾多次预言跨大西洋伙伴关系已经“死亡”，但在上周末举行的慕尼黑安全会议上，它终于得到了正式宣告。

美欧之间的“大离婚”体现在乌克兰冲突、言论自由和贸易这三个领域。就在上周，特朗普出其不意地宣布，将与俄罗斯总统普京举行和谈（他在竞选期间就说过要这样做，但欧洲领导人显然没有留心）。特朗普的乌克兰问题特使基斯·凯洛格（Keith Kellogg）15日通知欧洲人，这场高级别和谈中没有他们的座位。

欧洲领导人吓坏了。当特朗普宣布乌克兰不会成为北约成员国时，包括基尔·斯塔默在内的一些欧洲领导人还在兜售乌克兰未来将加入北约的想法。特朗普表示，从俄罗斯的角度来看，正是乌克兰可能加入北约的前景引发了这场战争——欧洲人激烈地反对这一观点。特朗普还断定，乌克兰不可能赢得战争（笔者也同意这一点）。

北约秘书长马克·吕特（右）与美国参议员林赛·格雷厄姆（左）参加慕尼黑安全会议讨论 视频截图

一份和平协议的轮廓正在显现：乌克兰不会加入北约；约定边界线将尊重现地的军事形势；在新边界线周边形成非军事区；以及，笔者推测，俄罗斯被冻结的资产将被归还，对俄罗斯的制裁将逐步解除。特朗普甚至希望俄罗斯重新加入七国集团（G7）。

这已经让欧洲人勃然大怒。欧洲媒体和众多学术界人士不断鼓吹一种越来越令人难以信服的说法：只有在西方的继续支持下，乌克兰才能赢得战争。但这就是没有亲自下场参赛的人的嘴脸。

英国经济史学家罗伯特·斯基德尔斯基（Robert Skidelsky）最近指出，英国媒体主张继续打下去的观点是千篇一律。在英国媒体、欧洲智库和美国大学的历史系中，无条件支持乌克兰的人士都忘记了德国军事历史学家卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）的一个重要告诫：除非你知道如何结束战争，否则不要发动战争。

对欧洲人来说，战争是属于旁观者的消遣活动。他们对乌克兰的支持全是口头原则和承诺；没有战略规划，没有终局方案，没有追求次优结果的协议，也没有关于战后可能发生的事情的具体规划。

乌克兰战争必须结束，因为乌克兰已经输了。现实就是这么简单。俄罗斯已经转向战争经济，其军事装备与弹药的产能远远超过西方。俄罗斯现在立于不败之地。如果乌克兰要取胜，则需要美国和欧洲在很早以前就做出一系列不同的政策决定：从战争第一天起全面禁运俄罗斯的石油与天然气，从国际金融网络中全面切断与所有俄罗斯银行的业务，立即增加国防工业投资，以及做好承担人员伤亡的准备。乌克兰需要勇敢的支持者，可它得到的却是啦啦队。

在被安排到国际外交场合的“小孩那一桌”后，欧洲人本来期待在慕尼黑安全会议上从美国人那里听到一些好话。然而，他们收到的却是美国副总统万斯的训斥。万斯告诉他们，西方面临的最大威胁不是俄罗斯或中国，而是欧洲对言论自由的压制。你可能会觉得在一场讨论安全的会议上提这个问题很奇怪，但对万斯来说，这两个问题是相互联系的。

美国的副总统列举了欧洲许多令人愤慨的审查案例，其中最极端的是去年罗马尼亚取消总统选举结果一事，因为“错误的候选人”赢得了胜利。这个决定得到了欧盟的广泛欢迎，在笔者看来是一个令人震惊的迹象，表明审查制度已经在当代欧洲常态化。取消大选结果的理由是俄罗斯的干预。显然，有些人在TikTok上撒了谎。

罗马尼亚独立候选人、极右翼“亲俄”政治家克林·杰奥尔杰斯库在去年该国大选首轮投票中领先，但选举结果遭罗马尼亚宪法法院取消。 外媒

万斯随后重复了他在美国大选结束后不久首次发出的威胁——任何欧盟对美国拥有的社交媒体公司进行审查的企图，都将导致美国脱离北约。他说：“我深信，如果你害怕引导自己人民的声音、意见与良知，那就没有安全可言。”

“欧洲面临着许多挑战，但眼下这片大陆面对的危机……却是我们自己造成的。如果你们连自己的选民都要害怕，那美国也帮不了你们。”

欧洲对此无言以对。欧洲的中间派政府在与右翼势力的斗争中已经黔驴技穷。他们担心，“不受控制的言论自由”会对欧洲一体化构成生存威胁。毕竟，欧盟从来就不是一个自下而上的民主化实践，对欧元的支持从一开始就是软弱无力的。例如，在德国，支持欧元的人并不占多数。在主权债务危机期间，正是这种缺乏民意支持的情况导致了欧盟的瘫痪。

真正支撑欧盟的不是民主的民意授权，而是主流媒体、学术界和智库——这一系列“小集团”组织对应该讨论和发布的内容施加的间接控制。你不会在德国报纸上看到支持“选择党”（AfD）的社论，尽管该党目前的全国民意支持率有20%。相反，欧洲的新右翼政党通过社交媒体进行交流。这就是为什么欧盟如此重视社交媒体上的内容审核，也是为什么最近几年来，西方广播公司与媒体机构中的事实核查部门数量激增。

但欧洲的左翼很少面临这些事实核查的刁难。相当一部分这个“小集团”的成员已经抛弃了社交平台X，转向“蓝天”（Bluesky）平台，更类似以前的“推特”。在那里，尽管规模小了很多，但老旧的回音室依然在运作。那里的用户将特朗普的第二任期描述为一场“政变”，依然认为乌克兰正在赢得战争。没有人会打断他们——也没有人为他们核查任何事实。

德国人认为他们是言论自由的捍卫者，可实际上他们才是最严重的违法者之一。笔者自己经历过的唯一一次审查就是来自一家著名的德国新闻杂志。

当万斯去年11月威胁要把对美国社交媒体的审查与美国继续支持北约的立场联系起来时，欧洲几乎没有人把他的话当真。万斯属于那种欧洲人习惯性低估的美国人形象，正因如此，他的讲话才更加令人震惊。德国人尤其感到愤怒，因为万斯呼吁他们拆除集体抵制选择党的“防火墙”。他特意冷落了德国总理奥拉夫·朔尔茨，却在慕尼黑会见了选择党的领导人爱丽丝·魏德尔。

英国广播公司形容万斯的演讲是“判断力极差”。然而，对英国人和欧洲人来说，应对美国新政府的明智之举是停止过度焦虑，展现出主动。欧盟和英国现在要对欧洲大陆的安全承担责任——问题是，他们能否挺身而出？他们需要为国防建设筹集更多资金，更明智地协调与集中采购武器装备——例如，欧盟国家有12种不同的主战坦克，而美国只有一种。

波兰外长西科尔斯基近日拒绝了由欧洲国家组建统一的“欧洲军”的提议，他还表示波兰不会在乌克兰部署军队 视频截图

问题是，在欧洲，每个国家都有自己的红线。德国人不想向任何地方派遣军队。马克龙已经在呼吁用欧债为国防预算提供资金。波兰人拒绝组建一支欧洲军队，而英国人不想听命于欧盟。如果要度过难关，他们都需要变得务实与迅速采取行动。

残酷的现实是，欧洲各国政府在国防建设上已经累积了数十年的欠账，长期把资源倾斜到社会福利项目上，现在他们正艰难地试图反转这个趋势。

不可否认，特朗普为了美国的利益，正在抛弃欧洲。安格拉·默克尔在2018年就预测到这一点，在与特朗普会面后不久，她就在巴伐利亚州的一个啤酒帐篷里发表了激动人心的演讲。默克尔当时表示，欧洲需要减少对美国的依赖。但就像其他人一样，后来她什么也没做。

于是我们走到了今天，欧洲领导人在另一张桌子旁围坐下来。他们是地缘政治中的诺玛·德斯蒙德（Norma Desmonds）——坚信自己依然走红的过气明星。

（原文发布在英国UnHerd评论网站，原标题：“跨大西洋联盟的终结。”译文仅供读者参考，不代表观察者网观点。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。