-
王绍光、欧树军:《小邦大治:新加坡的国家基本制度建设》(序言+引言)
关键字: 新加坡小邦大治国家基本制度民主与人口规模罗马帝国殖民地时代【近日社会科学文献出版社出版了欧树军和王绍光两位学者撰写的《小邦大治:新加坡的国家基本制度建设》一书。新加坡作为一个微型国家,种族结构独特、资源匮乏、安全环境脆弱。但独立后半个多世纪以来,新加坡已经发展成为一个独特的“现代城邦”。中国的未来道路还可以从新加坡汲取什么养分?观察者网刊载王绍光教授的本书序言和欧、王两位学者的引言,以飨读者。】
序言
这本有关新加坡的书是写给中国读者的。与中国相比,新加坡是个很小的国家。中国的人口是新加坡的240多倍,中国的领土面积是新加坡的13400多倍。对中国来说,新加坡的治理经验有什么参考价值吗?
其实,只是相对中国这样的大国,才能说拥有570万人口的新加坡小。世界上现有200多个主权政治实体,其中一半以上人口还没有新加坡多,包括丹麦、芬兰、挪威、爱尔兰、新西兰、阿尔巴尼亚、蒙古等国。
如果与历史上的城邦相比,新加坡则可以算得上泱泱大国了。古雅典的总人口大概在十五至二十五万之间,是古希腊最大的城邦1。 罗马共和国刚建立时,人口总共只有十二、三万2。 到帝国替代共和国时,罗马的势力范围很大,东至小亚细亚、西至英吉利海峡、南至埃及、北至莱茵河,但公民规模不过六、七百万(包括奴隶超过八百万)3; 偌大个罗马帝国,人口比今天的新加坡只多了少许。
中世纪与文艺复兴时期的意大利城邦规模更小。在1300年前后,意大利中北部人口超过两万的城邦只有区区26个4, 其中威尼斯最大,人口也不过十多万。佛罗伦萨的人口也曾一度接近十万,但遭受黑死病重创后,直到十六世纪上半叶,人口才恢复到五万上下5。
现在新加坡的人口是当年威尼斯的50多倍,是当年佛罗伦萨的100多倍,真不算小了。
政治实体的规模之所以值得注意,是因为它与治理的方式、治理的难易密切相关。我们知道,老子憧憬的理想社会是“小国寡民”,但不知道他所说的“小”是多小。柏拉图说得比较具体,他认为最理想的小国规模是5,040户,即约两万多人6。 亚里士多德认为没有必要规定具体数目,但他同样确信,政治实体的规模不能太大,因为在他看来,经验显示,“人口过多的城邦很难或者说不可能实行良治”。7 他所说的“人口过多”恐怕不过是几万人而已。
直到十八世纪中叶,孟德斯鸠仍持类似的看法。他断言:“就性质而言,共和国应该幅员较小,否则它就很难存活”,其理由是“在一个大共和国里,公共福利会成了多种多样考虑的牺牲品,既受制于各色各样的例外,又取决于多种偶然因素。
在一个小共和国里,每个公民能更多地感受和了解公共福利,与公民福利更为接近。因此,那里的弊端不那么普遍,也较少受到保护”。8 卢梭也有类似的看法:“民主政府就适宜于小国,贵族政府就适宜于中等国家,而君王政府则适宜于大国”。9 在美国从邦联转型为联邦的过程中,孟德斯鸠的上述说法成为反联邦主义者不厌其烦引用的论据10, 而在联邦主义者笔下,小共和国一点也不美好,而是一直“不安的骚动”,“永远摇摆于暴政和无政府状态这两个极端之间”。 11他们在孟德斯鸠的著作中也找到了支持组建联邦共和国或共和国联邦的理据12, 并试图进一步论证,相对于小共和国,大共和过具有不少优越性。13
现代政治学对政治实体的规模关注甚少,不过我熟悉的两位学者是例外。
一位是我在耶鲁大学任教时的老前辈罗伯特·达尔。在担任美国政治学会会长时,他曾于1967年在其会长演说中提出一个问题:实行民主,是否存在一个适当规模问题?国家越大、人口越多,民主制度是否越难运行?民主质量是否越难保证?14 为了回答这个问题,达尔几年后专门与另一位耶鲁同事合著一本书《规模与民主》。不过,这本书显示,规模与民主的关系并不如想象的那么简单。无论从输入端(如投票率)还是输出端(如对民众的回应性)看,大政治实体的表现往往不比小政治实体差。15
上海人民出版社出版的《规模与民主》封面
另一位是我就读康奈尔大学时的老师彼得·卡赞斯坦,他于1985年出版了一本有关欧洲小国的研究。那时,随着大国经济开始变得更加开放起来,它们也更容易受到国际市场波动的冲击,这引起不少人担心。而卡赞斯坦指出,欧洲的小国早就有了这样的经历。国家规模小,经济结构必然比较简单,不可能、也没必要面面俱到。
这意味着,小国经济的开放程度一般都会相对比较高,也比较容易受到国际市场波动的冲击。但这些开放的小国实际上并不比大国更容易陷入危机。
恰恰相反,这些小国的经济十分灵活,政治十分稳定。这是为什么呢?卡赞斯坦的解释很有说服力:正是因为容易受到外力冲击,这些小国的人民更容易理解什么叫同舟共济,劳方与资方更容易相互妥协,从而催生出合作主义的政治文化与政治体制。政治上稳定了,经济上必然更加灵活;反之亦然。既然小国都可以化消极因素为积极因素,大国没有理由做不到。
在这个意义上,卡赞斯坦相信,小国的经验为我们判断大国的发展提供了一个样板。16
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:武守哲
-
特朗普竟对中国征收34%“对等关税” 评论 773解放日?“对于市场而言这是‘屠戮日’” 评论 64“世界变了”,加拿大汽车零部件巨头瞄准中国市场 评论 35“中国对美反制,巴西看到了机会” 评论 40“众叛亲离!要是再发生911,谁还同情美国人?” 评论 225最新闻 Hot