近日，据日媒报道，东京奥运会主会场——“新国立竞技场”设计居然压根没有考虑哪里安装圣火台。消息一出，举国哗然，可是相关部门却公然互相“甩锅”，谁也不愿承担责任。

东京市长：“是国立竞技场所以是国家的责任。”

奥运会总负责人：“负责建设的应该是文部科学大臣。”

文部科学大臣：“当时建筑师安藤忠雄是负责人。”

安藤忠雄：“怎么说的好像是我拍板的，我又不是总理大臣。”

总理大臣安倍：“是民主党当权时候定的草图，跟我没关系。”

民主党干事：“决定1000亿日元的这个设计最终OK的是安倍内阁。”

面对这宛如闹剧的奥运会丑闻，有网友半开玩笑地评论：2020年东京奥运会特色项目，是甩锅！

东京奥运会从最开始大众喜闻乐见的”O mo te na shi”，到主场馆屡屡受挫、标志涉嫌抄袭，是谁将这样一场举国庆典置于不尴不尬的境地？今天就让我们来盘点一下东京奥运会走到现在，到底都出了什么乱子。

因为太贵了盖不起 扎哈的设计被抹掉重来

2012年，日本体育振兴中心（JSC）进行奥运会主场馆的第一次设计招标，最终于11月15日宣布扎哈哈迪德建筑事务所的方案中标。

扎哈哈迪德在建筑界是“女魔头”一样的人物，和她的导师雷姆库哈斯一样是当代炙手可热的明星建筑师。她的作品多充满未来感，以锐角曲线和前卫的造型为特征。

然而她的方案由于造型上多曲面，建筑材料无法批量生产。要实现其构造，建设费用将是一个天文数字。虽然扎哈事务所曾表示，用现有建筑技术实现此方案，可以保证有效控制成本。2012年11月，JSC表示扎哈的方案建设工程费为1300亿日元，约合74.1亿人民币。2008年北京奥运会“鸟巢”的建设费用为38亿人民币左右，伦敦奥运会主会场的建设费约为50亿人民币。虽然扎哈的“大手笔”初期估算的工程费已经超过了历史上的奥运会场馆建设费用，但日本政府还是咬牙接了下来。在2013年1月的日本政府预算中，仍旧按照1300亿日元进行拨款。

可是事情有变。2013年10月，东京奥运负责人下村博文表示当年估算的工程费有误，实际建造费用将达到3000亿日元，合人民币172.1亿！也就是说，要实现这个建设方案需要花的钱，可以盖4个鸟巢。一时间，日本媒体民众哗然。

即使JSC一再缩减方案，一度将估算降低到1625亿，其后又通过使用廉价材料，改动设计等方式试图降低造价，然而最终建设公司给出的报价却仍然定在了2520亿日元。而且工期将大大延长，直至2019年才能勉强完工。

从一开始就反对采用扎哈方案的日本建筑师们也积极发声，声称该方案与日本一贯尊重周边环境的设计思想有悖。据某网站的调查，民众对扎哈方案的反对率达到95%。本就负债累累的日本政府，如何能如此大手大脚地办奥运？在众多舆论压力下，安倍于2015年7月宣布扎哈的设计方案被彻底抛弃，负责人久保功人引咎辞职，日本政府白花花扔了59亿日元的违约金，一切在闹剧中告一段落。

此时，距离2020年东京奥运会只有不到五年的时间了。

奥运会会徽涉嫌抄袭 最终荒废

一波未平，一波又起。

就在奥运会主会场方案被宣布废弃的当月，筹备委员会发布最终入选的东京奥运会会徽。

然而会徽发表后一周，比利时设计师Olivier Debie就在社交网站上表示，该会徽与自己从前设计的列日剧场(Theatre de Liege)惊人相似。

左：列日剧场标志  右：东京奥运会徽

消息很快就在全世界的网络上传得沸沸扬扬。Debie甚至向法院提起诉讼。对此骚动，原设计者佐野研二郎一口咬定自己清白。

设计者佐野研二郎在会见中公开声明自己并未抄袭

平心而论。这个佐野的确是有些冤枉。

首先，佐野和Debie方案的相似性并不能严重到构成抄袭。形状趋于简单的图标设计，由于思想和手法有规律可循，往往难以避免凑巧类似的命运。另外，Debie以及列日剧场并未为自己的标志申请商标登录。因此从法律角度来看，东京奥运会徽可说是不存在任何问题。

另外，从下图中佐野提供的初期设计草案来看。其团队的思考方式是将正方形分割成3x3的九等分，然后进行不同的排列组合来比较。可以说最终得出与列日剧场相似的奥运会徽方案有一定的巧合。

最后，从动机上讲，佐野研二郎在日本设计界是举足轻重的人物。奥运会徽的竞标也只邀请了日本的顶级设计师140多人。在这样的群体中，很难认为会有人故意借鉴抄袭，冒着身败名裂的危险去设计会徽。

然而最终“杀死”佐野和他的设计方案的，可以说是网络舆论。

随着会徽抄袭争论的白热化，佐野从前的作品开始遭到各方面的“人肉”。结果发现佐野研二郎过去负责的设计有借鉴他人的痕迹，同时爆出其团队有盗用网络图片的行为。猜测佐野是“走关系”才得以中标的报道也不在少数。这下无论真相如何，佐野都已经无法“洗白”自己了。

为了平息舆论，东京奥运组委会于2015年9月1日宣布，撤销该奥运会徽的使用。

新的奥运会徽征集，于同年年末举行。