【观察者网专栏作者、春秋发展战略研究院研究员宋鲁郑应台湾政大国际关系研究中心美欧所所长汤绍成教授的邀请，11月25日下午在政大国关中心就中国模式发表演讲。以下为演讲开场白和问答互动部分。】

宋鲁郑：各位老师同学下午好。台湾来了很多次，但这样面对面的交流却是第一次，所以非常感谢政大和汤教授。

中国模式含义很丰富，我谈的只是它的政治模式。必须承认，中国政治模式很难被正确解读。原因有两个。一是学术界基本上用西方“民主和专制”两分法，非黑即白。如此简单的方法自然无法理解中国的政治模式。二是中共自己的原因。它正式发表的文告、公报大多是政治正确的“党八股”。而研究中共的学者又不得不去面对这些原始资料。自然就远离这个体制真正的面貌。但是必须指出的是，“党八股”并不是毫无意义，它已经变成仪式上的东西，是中共宪政安排的组成部分。就如同当你仅仅阅读英国官方的文告时，你会误以为是英国女王在执政，拥有无上的权利。军队都是皇家，警察也是皇家。但实际上，这些都是仪式，是英国宪政安排的内容。中国也有类似的例子，清朝皇帝吃饭要上几百个菜，他自己实际之吃几个菜，之所以要如此铺排，因为这象征着皇权的高高在上。

观察者网专栏作者、春秋发展战略研究院研究员宋鲁郑

台湾政大国际关系研究中心美欧所所长汤绍成

为了更好的理解中共体制的优势，需要先理解这个体制创造了什么样的经济奇迹。这并不仅仅是一个全球第二大经济体所能涵盖的。

第一，之所以称之为奇迹，是因为和历史上其它国家崛起相比，中国没有对外掠夺、殖民，没有战争，完全是和平崛起。

第二，中国奇迹的另一个方面在于崛起的难度。众所周知，中国模式不仅仅面临着社会转型（从农业社会到工业社会）的挑战，更有经济转轨（从计划到市场）的困难。对于经济转轨之难，西方理论界有这样评述：如同把一个阉割的动物再还阳。本来一个国家的社会转型就是极为“艰难和高风险的一跳”，更别说还要同时进行经济转轨。再考虑到中国五千年传统的包袱——鲁迅曾言：在中国，搬一张桌子都需要流血，实现现代化的转型几乎是不可能的任务。因此，对于中国改革之难，西方有这样的评论：这如同在一枚硬币上让一艘航空母舰进行一百八十度的转向。然而，中国竟然奇迹般的做到了。

中国奇迹的第三个因素是其规模。西方模式五百年来，创造了辉煌的工业文明，推动了人类的全面发展。但西方模式仅仅解决十亿人规模的发展问题。以西方为榜样的广大第三世界国家仍然处于贫困当中。而中国模式涵盖的人口高达十三亿。人类历史上还从未有这样规模的国家实现现代化。

最后，对于中国自己来说，这个奇迹的意义不仅仅在于经济上的巨大成就，更根本的是改变了中国的社会结构。今天的中国不再是一个传统社会，一个农业社会，而是一个商业社会，工业社会，而且几乎和全球同步进入信息社会。中国也终于从农业文明进入工业文明。而且从大历史的角度讲，正是由于全球化、工业化、城市化，中国也终于打破朝代更替、自我循环的发展演变模式。从这个角度讲，中国的崛起真正是“几千年未有之变局”。

好，下面言归正传：中共的体制演变与特点（略）。

互动部分

汤绍成教授：宋先生讲的非常清楚，讲大陆的这些党、政特色以及跟西方的政治程序比较，我是觉得有些说法非常好，比如说换人不换党，这就非常好。就把问题点出来了。你们是换人不换党，党是永远在的，对不对，我们这边包括西方是换人换党，一直换的。你说阿拉伯世界是两个都不换，人也不换，党也不换。它类似世袭，有的也不算世袭，他一个人做三十年，就是一直做做，然后就老化、僵化，僵化以后老百姓就推翻了。意思就是说，你跟老百姓之间的关联性，越来越远了，那结果没办法，然后就把他推翻了。因为老百姓的生活过得实在是很差。大陆呢？现在从改革开放，1978到现在三十多年，大陆的这个变化，当然这里头是有原因的。你刚才讲的这些东西，是一种很好的解释的方法。现在看看大家有没有什么意见。

学生：想请教一下宋先生，您刚刚讲说，多党制要选举，会激化其中的矛盾和对立，那么其实从政治学的角度来看，所谓政党还有利益团体，就是反映当时这个社会的利益冲突，请问一下说，在中共的一党体制之下，它如何反映社会的利益冲突和矛盾？