BARRY ROSENFELD：此文的讨论仅限于制药行业，与美国以及所谓“欠发达国家”（LDCs）都有一定关联。我之所以特意使用“欠发达国家”这个比较老旧的词，是因为除了发达国家和少数如委内瑞拉那样的国家之外，大多数国家都可称之为“发展中国家”。在某种情况下，比如说娱乐业，其知识产权对消费者来说没有那么重要，而对持有者来说却意义重大。这种情况又该怎么办呢？面对那些在全球经济中窃取我们知识产权的中国“伙伴”们，我们又该如何呢？对于那些付出人力资本、金融资本，奉献自己一生来进行研究、发明活动的人们来说，他们发明了新的产品或创造了新的生产流程，他们应该获得一定的补偿。如果斯蒂格利茨关切的问题在目前的专利制度上面，那就应该提出有现实意义的替代方案，而不要让那些穷国可以轻易获取富国的工作成果并产生依赖。经济学家就该有经济学家的样子！

EUGENE DEVANY：大型制药公司应该进行社会主义改造。想象一下，大家都能得到免费的处方药该有多好。人们的医疗费用和健康保险费用都会大幅降低，每个人都可以获得最基本的医疗服务。执业护士将可以提供价格适中的续方服务，而医生们可以从这些工作中解脱出来去做更复杂的工作。那种认为研发新药只能依靠专利保护才能进行的想法是愚蠢的。对于仿制药品等侵犯专利的行为，可以给予专利权人应有的赔偿，其实仿制药的价格更准确地反映了药品生产的真实成本，不应该根据专利侵权者的利润提出赔偿请求。药品事关生死，并非普通商品。

ALEXANDER MATHEWS：如果按照你的逻辑，我们应该有免费的食物，这也事关生死啊。另外，我们还应该有免费的住房、免费的教育……等等，你的思路是有问题的。全球很多政府都在与各大制药公司协商，希望能为药品制定合理的价格。当然，政府也应该对某些药品进行补贴。毕竟，你也不想把“大金鹅”杀掉，对吧？它为社会福祉做出了很大贡献，正电子发射断层扫描技术、核磁共振成像技术……还有从盘尼西林、治疗丙肝的药物到很多即将上市的新药都是这些公司对社会做出的贡献。

PAUL FRIESEN：同意作者的观点。富裕国家倾向于认为他们的科学发现和技术成就都是其自身努力的结果。他们觉得自己勤奋、高效、聪明，穷国根本比不上他们。他们觉得那就是他们之所以能做出如此多科学发现并变得富有的原因。可这并非这个世界的真相。富国之所以富裕，只不过因为他们当初运气好罢了。制造业及其他相关活动有聚集效应，发达国家之所以富裕，不过是因为他们很早就形成了这样的制造业集群。当制造业已经聚集在发达国家时，落后国家就很难跟上。一旦制造业聚集在一个国家，这个国家就会向科研活动投资，或者为科研活动创造好的环境。这就可以解释为何众多科学发现都是在发达国家做出的。在当今这样一个世界经济体系中，我们应该致力于消除其中巨大的不公正现象。促进科研成果扩散到全世界就是其中一条途径。不应再让那些大公司长期坐享专利权，为此我们应该出台更好的科研激励措施。

JACQUELINE COOLIDGE：为什么一定要强调在发展中国家进行改革呢？也许在发达国家进行知识产权制度改革更加迫切。当下的制度加速了不平等现象的扩散，而且还是游说活动和寻租行为的温床。我们应该限制知识产权的扩张势头：专利权受保护年限应削减到50年；我们应该压缩对专利的保护范围并提高延期的门槛；我们还应该阻止跨国公司在离岸避税天堂随意注册商标。我们必须在美国和其他经合组织成员国推动这些工作。

ROBERT BRUCE：在我撰写的电子书《全球竞赛》（The Global Race）中，关于建立一个更加公平的全球知识产权制度，我提出了两点意见：

1、针对设计领域的常规创新，应停止授予长期专利。在法国和德国，他们对新设计有一种功能性知识产权保护，与申请常规知识产权相比，申请这种保护的流程非常简单，不过保护期仅有10年。这种做法应该在全世界大范围推广，目前很多被授予专利权的创新其实都可以转为申请这种功能性知识产权保护，而且保护期可以进一步压缩到5年。

2、针对在科技领域里真正的重大创新，对其维持专利保护，但专利保护期限从20年减为10年，这将有利于新知识的扩散。

上述旨在弱化专利保护的建议反映了两点现实。

首先，科技创新的速度在加快，专利保护制度要反映这一新的现实。iPod是2000年发明出来的，而2015年就已被手机和流媒体服务所取代。即使iPhone也是直到2007年才刚刚面世，而Facebook已经预测智能手机将被一种新型的内置处理器的个人终端取代，这种新型的个人终端将会应用增强现实技术（Augmented Reality，简称 AR。增强现实技术是一种将真实世界信息和虚拟世界信息“无缝”集成的新技术，该技术把原本在现实世界的一定时间空间范围内很难体验到的视觉、听觉、味觉、触觉等实体信息通过计算机技术等，模拟仿真后再叠加，将虚拟的信息应用到真实世界，最终被人类感官感知，从而达到超越现实的感官体验——观察者网注），还可以将用户接入各种网络化服务。

其次，随着全球消费市场的扩张，收回研发投资所需要的时间已经大大缩短。当WTO上世纪90年代将专利保护期设定在20年时，全球真正具有购买力的消费者仅有10亿，今天全球中产阶级群体已经扩大到了20亿，而到2050年这个数字还会增加到50亿。

这意味着，对于“全球竞赛”中的赢家而言，投资回报率将比今天更高。不过那些大型跨国公司也不要高兴得太早，在任何一个充满竞争的市场上，如果某一产品的利润率过高，那么势必就会有更多的生产者加入进来，或者有替代性产品被推出。跨国公司应该为自己的产品设定合理的利润预期，这样他们就可以长期维持自己的技术优势，同时还能避免新的竞争者加入进来。

（观察者网马力译自10月17日《世界报业辛迪加》网站）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。