【视频/逸语道破】

大家好，欢迎来到本期《逸语道破》的加更。加更的原因很简单：第一，已经拖了很长时间，不能再“鸽”了；第二，开学了，需要正常工作；第三，也是最重要的原因，就是“懂王”又回来了。

这位史上最活跃的、在任时期创造了无数笑点和材料的美国前总统在度过了一个最大的政治上的劫难（2021年1月6日他的支持者们风暴般地席卷了美国国会山。现在有人说那些人不是他的支持者）之后，躲过了第二次对他的弹劾。这创下了很多历史上的第一次：第一个被弹劾两次的总统、第一个两次都没有被定罪的总统、第一个被弹劾的前总统等。

他出现在了美国的2021年保守主义政党行动大会上（CPAC 2021）。在这次大会上，他成为了当之无愧的焦点。人们看到了一个标志性的象征，一个“懂王”特点的小金人。无数人疯狂地与之合影，“懂王”也不负众望地再度展现了他的“演说天赋”。

有一说一，这位老兄现在已经非常明显地展现出了自己的两个特点：第一，他真的不擅长去推行一个系统的战略或者政策。他入主了白宫，用四年时间证明他在这方面做得真的挺差。

第二，这老兄再度证明了自己是一个天才的演说者和天才的政治活动性人物，是一个自带背景音乐和气场的政治选秀明星。这点是当之无愧的。你如果把“懂王”和“睡王”的视频放在一起看的话，效果会扑面而来，都不用去看内容。但是，这次的内容引发了各方的关注。

看了他的那段演说之后，大家可以得出这样几点：第一，“懂王”成为美国保守派政治思想、政治行动和政治力量凝聚的核心或者标识性符号的迹象非常明显。这次会议之前有过一个民意调查，就是如果“懂王”另外去组一个政党，他的支持者会怎么办？大体上有将近70%，甚至更高比例的支持者愿意跟随他离开共和党。

所以，在会上被问了“你是不是会组建第三政党？”之后，“懂王”说了一个非常符合他人设的答案：我不选，我都要。这什么意思呢？第一，这表示他不会另外组党。简单的政治常识和逻辑告诉他，如果组党就意味着共和党的基本盘和“懂王”支持者共同构成的集合会分裂，而分裂以后的任何一个团体的人数都比分裂之前要少。这样一来对“懂王”无疑是不利的。

第二，他说，我们已经有一个共和党，这是一个非常好的政党。我们这么多的人数只要团结起来，一定能够如何如何。也就是说，其实“懂王”再一次非常明确地向共和党的建制派高层发出了政治上的冲击跟挑战。

现在越来越明显的迹象是，除非以麦康奈尔为代表的共和党内建制派高层有什么异军突起的奇兵或者有效的方法，否则共和党变成特朗普的政党将是一个客观的存在和无法改变的事实。以后，共和党推出去进行国内政治活动的那些人物在竞选过程中如果想获得胜利，都必须得到“懂王”光环的加持，必须得到“懂王”支持者在地上投票过程中的支持。

同样出现在CPAC 2021上的共和党参议员，比如泰迪·克鲁兹、汤姆·科顿以及乔什·霍利，都有一个非常明显的特点：他们坚定不移地用不同的方式和话语传递出一个共同的信号，就是对“懂王”的效忠。像克鲁兹就明确说，他们这次CPAC 2021上的一个主轴就是这些共和党人要团结起来，对抗民主党彻底消除过去四年里特朗普在华盛顿留下的痕迹。他说，“懂王”哪儿都不会去，他就待在这，不会离开，也不会被消除。

泰德·克鲁兹在CPAC 2021上演讲（图源：YouTube）

毫无疑问，如果让这个趋势发展下去的话，共和党整体会倾向于更加保守，更加反映美国国内会日趋膨胀的保守主义倾向在政治上的“组装”。双方会形成一种共振。

基层的民众会因为他们的一些诉求和主张得到政治人物的回应而进一步巩固自己的主张；而那些希望把这些持有保守主义倾向、情绪、诉求和行动能力的基层民众转化为自己筹码的政治人物，也会在政治观点的表达、立法、战略的制定和政策的实施等过程中不断表现出自己保守化的倾向。这样就会形成一个持续互动、正向反馈、不断自我加强的发展趋势。

这对于美国政治当然会产生很大的影响，它会进一步铸造民主、共和两党为代表的美国国内政治派系的两极分化，而不是向中间的弥合。这种分化会让他们之间的矛盾变得更加尖锐和对立，再加上美国这种竞争性的政治制度结构，双方在推行政策的时候会优先考虑自身在竞争性政治结构当中的得票。因此这种差距的扩大会变得非常明显。

第三个，“懂王”对于拜登政府作了一个点评，这当中也贯穿了CPAC的另一个主题，就是“美国优先”（America first）。这个词实际上包含了两层含义，一是要求美国在国际战略、对外政策以及全球利益当中把美国的国家利益放于优先的位置。

二是在国内政治当中，“美国优先”可以解读为“美国人的利益优先”，这就涉及到一个更具有政治敏感性的问题：谁是美国人？这里有两个需要注意的地方：一是和外部移民的关系，二是美国内部不同族裔和群体之间的关系。对于“懂王”和“懂王”的支持者来说，在种族或者族群身份等问题上，他们偏向于他们眼中认定的美国人。相当大程度上，这指的是白人群体，是那些自认为在美国民主党这样的国际主义者谋求开放战略当中受损的群体。

对拜登的批判是，他创下了美国历史上总统执政一个月最糟的记录，成功地让美国从第一（first）变成了最末（last）。对于拜登签署的行政令，特朗普用了一系列的“反”：反美国、反民众、反能源、反工作等进行了全方位的批判。

这种批判与现场民众狂热的回应形成了一种正向的反馈，显示对于这些政策持显著不满态度的美国民众的政治诉求和表达在“懂王”这样一个政治人物上得到了体现，而“懂王”也非常敏锐地把握住了这个机会。

当然，这里面还涉及到对于政策背后不同的发展方向所代表的利益之间的取舍。比如说，“懂王”重点批判了能源问题。他明确告诉大家，你们都认为拜登也许能源政策处理得还不错，不，这位老兄完全不懂能源，他的方式就是让你们统统失业（out of business）。我想这边的“优先”指的是化石能源工业，就是美国国内的页岩油、天然气、还有煤这样一些传统的、不符合拜登所在的民主党一方对于全球气候变化、二氧化碳排放进行控制等一系列主张的产业。

另外，他非常巧妙地用政治煽动的方法对拜登的新能源政策进行了攻击。他把清洁能源问题聚焦于其中极具外观识别度的一类东西：风车。他说拜登在能源上的希望就是那些吱吱作响的大风车。这种风车的特点是什么呢？就是在你最需要它的时候掉链子。也许就在你最需要电的时候停了，那怎么办？

对于具体从事能源行业的人来说，也许会有一千种、一万种理由对这种攻击进行驳斥，但是在政治博弈和政治传播的过程中，特朗普这样一种言简意赅、有鲜明视觉符号的话语表达的传播效果是相当惊人的。

这也显示特朗普慢慢地把准了自己的定位。作为一个具有鲜明话语风格、强大政治亲和力和动员能力的前美国总统，他定下心来认认真真当反对党领导人去对现政府进行攻击的时候，火力输出是相当猛烈的。

第四，未来他要做什么也是一个引发各方显著关注的问题。在这次会议之前，参选过美国总统的参议员米特·罗姆尼说过这样的话：2024年特朗普如果要冲出来选美国总统，至少他赢得共和党党内总统候选人提名是没有任何争议的，没有人在共和党内部能够击败他。