即便强如美国，为了保证IT产业的高利润率，也得容忍宽松移民政策（提供人力）和贸易自由化（提供全球市场）对蓝领阶层的冲击，结果就是民怨沸腾，枪击四起，最后川普上台，许诺一下子解决所有问题。如果川普所言不虚，要同时做到减税、增加就业、反自由贸易和控制移民，我猜他会像我前面说的那样，恶狠狠地再借一笔国债，反正美利坚已经债多不愁了。

言归正传，中国为什么能在产业升级和经济发展的同时，做到充分就业和大多数行业工资不降呢？恰好我前几个月在天津大学有一个演讲，讲稿的第三章分析了为什么沿海都市区的房价只涨不跌，为什么在房价推高劳动力成本的同时，就业机会依然集中在少数地区：

这和人民日报的结论是一致的。

我们把视角从中国内部放到全球，可以发现，中国沿海都市区相对其他地区的优势，就是中国相对全世界的优势。由于人口密集、工业体系完整，中国在高铁—高速公路24小时的活动半径内，几乎可以找到任何门类任何水平的工业企业。无论你提出多么稀奇古怪的设想，需要多么匪夷所思的配套，只要订金到位，一两天内就会有技术员带着专用设备来敲门。这样的地方在地球上可不多，毕竟越洋航班的纯飞行时间也要十几个小时，更不要说货运了。

这意味着欧美先进工业搬进中国，享受的不仅仅是相对廉价的劳动力成本；而劳动密集型工业从中国搬到越南孟加拉，也绝不能只算省了多少工资。1980年代，中国向西方开放的时候，享受过前一个优势，现在轮到中国“支取”第二个优势了：

工业易进难出，结果就是中国在产业升级的同时，并没有让蓝领工人直接面对劳动力更廉价国家的竞争，反而以相对更高的收入保持住了制造业优势。中国发达制造业的工程师收入从每月几千升级到每月数万，同时简单制造业的工人收入也从几百元升级到几千元，就业还是没有明显波动。全球化在大多数国家制造贫富差距，到中国这个规律相对失效了，当然犯罪率数据也会出现“反常”的低水平。

此外，工业如此密集，配套速度如此之快，再考虑到本国的语言交流成本低，先进产业一旦找到机会，就会在国内寻求产业配套伙伴，而不是长期保持一个“两头在外”的高科技孤岛形象。这也提高了中国蓝领的技术水平，进而提高了劳动报酬。印度班加罗尔IT城和周围农业地区的尖锐矛盾，在中国被经济关系化解了很多，我之前也曾谈到过这一点：

“事实证明，超越传统工业化阶段，给欧美做信息产业代工，这固然可以制造繁荣的班加罗尔，但并不能通过带动配套企业等方式带动周边地区。繁荣的班加罗尔并不能改造周围的农村，也就无法阻止人口爆炸。上周的骚乱新闻表明，等到激增的人口耗尽了高韦里河的水源，今天的班加罗尔也不能独善其身。”