【文/ 观察者网专栏作者 梁韦诺】

前言

7月1日，国家主席习近平在庆祝香港回归祖国二十五周年大会暨香港特别行政区第六届政府就职典礼上发表重要讲话。习主席指出：“中央处理香港事务，从来都从战略和全局高度加以考虑，从来都以国家和香港的根本利益、长远利益为出发点和落脚点”，并强调“一国两制”“这样的好制度，没有任何理由改变，必须长期坚持”。

习主席的讲话回应了过去不少人对“一国两制”实践的误解、质疑和忧虑，并为“50年”后“一国两制”会否维持的问题一锤定音，强调“在维护国家主权、安全、发展利益的前提下，香港、澳门保持原有的资本主义制度长期不变”。

习主席的讲话引起部分港人对香港资本主义的关注，毕竟要维持资本主义制度长期不变，必须持续加深对香港资本主义的认识。习主席发表讲话后，香港便先后有人发表文章，扬言要建构“香港特色资本主义”[1]，以及要打造“具香港特色的资本主义”[2]。

翻查资料，最先提出“香港特色资本主义”这个概念的，应是全国港澳研究会副会长刘兆佳，刘在其著作中多次提及此概念，但指的是过去英治的管治模式和政策（如刘提出的“有限职能”政府和“仁慈管治”）对香港资本主义制度的影响[3][4][5]，与现在对这一术语的运用，没有多少关联。

至于最先提出要建构“香港特色资本主义”的，是《香港01》老板于品海。早于2019年，于品海便发表文章《什么是「香港特色资本主义」？》，尝试阐释“香港特色资本主义”的涵义，并提出要构建“香港特色资本主义”。[6]这篇文章在香港，以至内地也引起不少回响。自此，香港有不少人跟着用此概念来写文章，有人提出“以自我革新走出香港特色资本主义道路”[7]，有人说“以制度创新发展香港特色资本主义”[8]，也有人建议“应该探索建立香港特色资本主义”[9]，甚至有人扬言“香港唯有走‘有香港特色资本主义’道路方能自救”[10]。

何谓“香港特色资本主义”？

到底“香港特色资本主义”是什么？或者说，香港资本主义的“特色”何在？香港资本主义有多“特别”？

以上提出建构“香港特色资本主义”的文章，几乎都没有好好说清楚“香港特色资本主义”的涵义。但巧合地，这些文章有着一套大同小异的说法：首先，他们批评香港资本主义制度有很多深层次问题和矛盾，包括寡头垄断、财富和收入分配不均、贫富悬殊、产业结构扭曲、土地及房屋供应短缺等。然后，他们提出要改革香港资本主义制度，参考国外如新加坡、德国、北欧等的资本主义制度的发展经验，让政府在发展经济、改善民生方面扮演更积极的角色，以维护公平正义。

不违言地说，从以上说法来看，确实看不出有什么特色。那些深层次问题和矛盾，在世界各地的资本主义国家或地区同样存在，并非香港独有；而那些建议，即参考国外的资本主义制度，改革香港资本主义制度，要求政府发挥更大的作用，也是老生常谈。

事实上，于品海也坦言：“‘中国特色社会主义’应用到香港就是‘香港特色资本主义’”[11]，他的员工也曾说：“……改良的资本主义，用我老板于品海先生的话来说，就是‘香港特色资本主义’”[12]。换言之，所谓“香港特色资本主义”，只是模仿“中国特色社会主义”、内里装着“旧酒”（改良主义）的仿制品，并没有什么创新和特色可言。

假如认为香港的资本主义需要改革，他们大可直说“改革”。假如认为德国的资本主义“有产业政策”、新加坡的资本主义“重视为国民提供住房和退休保障”，值得香港借鉴参考，他们大可直说“向德国和新加坡学习”，无须用“香港特色资本主义”来包装。

香港如何借鉴新加坡来解决住房问题，已有很多讨论，图为新加坡组屋，图片来源：wiki

香港资本主义有没有特色？

那么，香港资本主义有没有特色？当然有。

传统马克思主义认为，经济基础决定上层建筑：“这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”（马克思语）。换言之，一个“完整的”资本主义社会，理应有作为基础的资本主义经济制度，以及作为上层建筑的政治、法律制度，以及军队、警察、法庭、监狱等等专政机关。

然而，在“一国两制”下，香港虽然维持原有的资本主义制度，但香港不是资本主义国家，而是在社会主义国家内的资本主义城市/地区。这才是现在香港资本主义的特色的根本所在。