从东海武库看汉武库的弓弩占比

最后是《尹湾汉墓简牍》中收录的东海郡武库档案，即《武库永始四年兵车器集簿》。该簿是东海郡非常时期的档案资料。库藏装备可以分为中央兵车器（乘舆）和地方兵车器（东海郡）。

中央兵车器总共有“五十八物，十一万四千六百九十三（件）” ，地方兵车器总共有“百八十二物，二千三百一十五万三千七百九十四件”。

今将各类兵器储量整理如下：

总计兵器一百五十万零八千五百五十九件，如果去掉匕首，则有一百四十八万三千七百五十五件。弩占总兵器数目（去掉匕首）的33%，加上弓也不过41%。即使把刀剑作为防身兵器全部去掉，弓弩占比也不过50%。

总的来说，弩虽然数量众多，位居库存的第一，但其占兵器总数库存，亦达不到80%的恐怖数目。去掉匕首一类兵器，也只占总数的33%，加上弓则41%，再去掉刀剑，也只到50%。笔者以为，30%-50%应当就是汉代军队弓弩装备率的大致区间。

从部分文献记载看先秦秦汉弓弩装备率

最后是文献记载的情况，下面列表如下：

第一则，《六韬》内容的完成，当在战国时期，与齐国稷下学宫有关，大体或反应了战国时齐国的军备情况，可以看到弓弩装备率相当高，但也仅是60%。

第二则，为《集结》引如淳所注。据白建钢考证，该条有脱漏，完整句子当是“律、部（校）有蹶张士百人” ，白氏认为汉部校同级，一部（校）千人则普通部队中蹶张士有百人，装备律在10%（但考虑到千人级的部队中可能还有弓手、臂张弩手等存在，弓弩装备率或能提到20%-30%）、而李零先生则认为汉部校为上下级，部有两曲，四百人。

若从此说，一部配置蹶张士百人，则装备率在25%左右。此处不对军队编制做过多辨析，但也可以看出，从此条律令来看，汉代正常部队弓弩的占比，也只是在10%-25%左右，最多不过30%。

这点，从杨家湾出土的陶俑情况也可得到证实。据白氏，杨家湾兵马俑中的基干步兵（人数最多，最基本的部队），以长矛类武器为主要装备，长矛兵占总数的80%，则弓弩手占20%。与律令中的比例相近，另外，长矛手与弓弩手不相兼任，不存在弓矛合一的情况。所以，实际上汉初步兵作战，是以长矛类近战兵器为主，以弓弩为辅的。

第三则，这里属于特殊编制，傅刚所将迹射士千人为纯弓弩装备，但其所对付的是数百余南山群盗，属治安战，其部队性质更像是临时编组而成的特殊部队，不能视作普遍情况。

总结

通过上面分析，可以发现，在正常情况下，秦汉军队的弓弩装备率都是在20%-30%区间内，最高不过《六韬》中的60%。虽然存在纯弓弩编制的部队（专门的弓弩校、营），但其定位类似于后世的炮兵营、装甲营，不能视作全军的弓弩装备情况。

古典时代，或者说冷兵器时代，乃至于火器初发明的那段时期里，单纯的投射火力是无法击败训练有素的步兵阵列或骑兵的，最终决定胜负的，往往是白刃格斗。将秦汉军队的弓弩装备率无限拔高，与其说是吹捧，不如说是一种贬低。

参考资料：

陕西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古发掘队编著. 秦始皇陵兵马俑坑一号坑发掘报告 1974-1984 上. 北京：文物出版社, 1988.10.

王学理著. 秦俑专题研究. 西安：三秦出版社, 1994.06.

陈伟主编；何有祖，鲁家亮，凡国栋撰. 里耶秦简牍校释. 武汉：武汉大学出版社, 2018.12.

朱汉民，陈松长编. 岳麓书院藏秦简 2. 上海：上海辞书出版社, 2011.12.

张显成，周羣丽著. 尹湾汉墓简牍校理. 天津：天津古籍出版社, 2011.03.

张如栩著.长沙马王堆三号墓遣策研究.

朱绍侯.《尹湾汉墓简牍》是东海郡非常时期的档案资料[J].史学月刊,1999,(第3期).

李零.青海大通县上孙家寨汉简性质小议[J].考古,1983,(第6期).

白建钢.青海木简与汉代军队[J].文博,1986,(第1期).

白建铜.西汉步、骑兵兵种初探[J].先秦、秦汉史,1986,(第5期).

王震.《六韬》成书及其版本汇考[J].文史哲,2022,(第2期).

（本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者黎子堂，观察者网已获授权转载。）