【文/ 拉纳·米特 摘译/ 观察者网 傅洛拉】

从1980年代到千禧年，中国实现了惊人的两位数增长。因此，在过去的四十年里，在部分政策制定者和公众中，渐渐形成了一种观念，认为中国的崛起将一直持续下去。

近年来，尽管对增长的预期有所缓和，但中国在政治和军事上崛起给人的印象是，北京的进步是不可阻挡的。这让一些人充满希望，也让一些人感到恐惧。

在《外交事务》最近的一篇文章中，布鲁金斯学会高级研究员瑞恩·哈斯（Ryan Hass，中文名何瑞恩）甚至不得不提醒读者“中国可不是‘身高两米八’（ten feet tall）”，“在美中关系里，美国仍然是更强大的力量”。

2021年的头几个月也带来了大量激动人心的头条新闻，惊叹中国从新冠疫情中恢复得异常迅速，并预测中国经济将取得更多成功。

毫无疑问，中国取得了经济上的成功，不仅在新冠疫情时期，而且在过去二十年甚至更长的时间里都是如此。该国将自己重塑为重要的技术创新者；通过“一带一路”倡议制定对外直接投资战略；其在国内市场对数字货币等理念的尝试，为经济发展创造了独特的生态。

但中国的增长不会是无限延伸的线性故事。2020年代对中国来说将是关键的十年，因为它正在重新适应成为一个更富裕，但更老龄化、资源更紧缺的国家。中国共产党也意识到了这一点。

从2030年开始，中国将开始感受到中共在1970年代后期实施的独生子女政策的影响。尽管这一限制在2015年正式结束，让位于旨在提高出生率的“二孩政策”和最近推出的“三孩政策”，但根据发表在《柳叶刀》上的预测，到本世纪末，中国人口可能会从2017年的14亿减少到2100年的7.32亿，降幅达48%。

这种下降，再加上中国广大农村的低教育水平——中国只有30%的劳动力完成了中等教育——可能意味着中国未来将缺乏人力资本来维持目前的增长。

与此同时，人们担忧中国北方会出现严重干旱，导致明显的饮用水短缺以及粮食安全问题。

一些更具“末日观”的批评者暗示，甚至希望中国经济崩溃，但这可能性很小。然而，也不能认为中国必然将无限期地沿着目前的轨迹继续下去。

五年计划

中国正展现自己是一个“自信的国家”，但新批准的五年计划详细说明了许多需要关注的领域——粮食安全、国防开支、可持续发展以及地方政府承担的巨额债务。

这样的做法，揭示了热情洋溢的言辞背后所潜藏的谨慎。该计划的意义超出了其政策规定。它还揭示了更广泛的意识形态转变，中国的马克思列宁主义政治框架变得更加明确。

当然，中国自1949年以来一直是一个共产主义国家，但从1978年开始，中国进入了改革时代，在此期间进行了经济改革，实现了“有中国特色的社会主义”。

在此过程中，淡化了国家意识形态基础的重要性，转而支持松散定义的实用主义。“摸着石头过河”就是用来形容这种标志着将市场机制重新引入国家经济的实验。

相比之下，中国政治思想中从未缺席的马克思列宁主义思潮，近年来变得更加引人注目。马克思主义元素支撑了国家的许多经济设想，列宁主义元素指导了其政治方法。

中国用来描述一些困境的框架，越来越多地借鉴了经典的马克思主义术语，如“斗争”“矛盾”；援引前者可能和中国目前与美国在全球范围内的僵持局面有关，也可能与中共希望在国内通过反腐败改革来自我净化有关。

更明确的是，在中共政治理论杂志《求是》2020年8月的一篇文章中，习近平指出，“我们政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学，而不能是别的什么经济理论”。

中共认为，“资本主义”这个已经与失败的西方体制紧密联系在一起的术语，不必与当今中国的经济有任何联系。

还经常被提到的重点是社会“矛盾”，这是马克思主义理论的一部分，最初来自德国哲学家黑格尔，也深受毛泽东喜爱。“矛盾”是指不平等的社会阶层在需求和愿望之间的关键差异，可以是“对抗”的，并通过“斗争”解决，也可以是“非对抗”的，并通过辩论解决。

黑格尔与马克思

当今中国的主要“矛盾”之一是，如何实现可持续的绿色增长，因为到目前为止，经济进步完全集中在GDP上，而对与增长相关的生活质量还没有多少评估。

可以肯定的是，这是中国与世界其他地区共同面临的挑战——但除了中共以外，很少有执政党以明确的“辩证”（这是又一个马克思主义术语）方式来定义可持续的绿色增长。

这些并不是深奥的观察。它们与中共在现实中实施其五年计划的方式有关。五年计划中列出了许多事项——从金融业改革到实现绿色增长，中共将依靠行使党和国家的权力，来解决这些问题。

从1990年代开始，人们希望中国将开放其市场（或实际上是其政治），现在这种希望必须让位，转而承认“社会主义市场经济”在理论和实践中都是一个实际的模型。

实践中的意识形态

到目前为止，中国的做法有多成功？重申马克思列宁主义信念，将如何影响其前进的轨迹？