据国家质检总局网站消息，截止12月19日，深圳、福建、山东、广东、浙江、厦门等口岸检验检疫机构，相继从12批54.5万吨美国输华玉米中，检出含有未经农业部批准的MIR162转基因成分。各口岸检验检疫机构已依法对这12批54.5万吨进口美国输华玉米作退货处理。

这件事不仅在中国引起巨大的反响，在海外也有余波，因为担心中国进一步退货，国际市场玉米价格下降。美国供应商则急急忙忙地为出口玉米找出路，不仅为韩国提前供货，而且还降价，让韩国捡了大便宜。

在转基因安全及转基因标注之争日益激烈之际，这条新闻起着火上浇油的作用，引起很多人对转基因玉米的担忧。

玉米作为主要作物之一，转基因技术的应用已经有十几年了，2013年美国种植的玉米中转基因玉米达到90%。其中5%是抗虫转基因玉米，14%是抗除草剂转基因玉米，71%是抗虫兼抗除草剂转基因玉米。2012年，美国的转基因玉米占88%，其中15%是抗虫转基因玉米，21%是抗除草剂转基因玉米，52%是抗虫兼抗除草剂转基因玉米。由此可见，过去一年不仅转基因玉米所占的比例创新高，而且抗虫兼抗除草剂转基因玉米所占的比例大幅度增长。

抗虫转基因玉米即Bt玉米，苏云金芽孢杆菌（Bt）一直作为生物杀虫剂，科学家用基因工程技术把Bt蛋白基因转入农作物，开发出Bt玉米，有效地控制欧洲玉米螟等玉米害虫，大大地减少了杀虫剂的使用量。由于虫害得到控制，与虫害共生的真菌伏马菌素在转基因玉米中的含量低于非转基因玉米，伏马毒素含量过高有可能引起胎儿神经管缺陷，这是转基因玉米带来的间接健康效益。

抗除草剂转基因玉米使得除草剂可以杀死杂草，但不会对作物造成损害。这两者加起来，使转基因玉米具备巨大的优势。MIR162转基因玉米是一种新型抗虫转基因玉米，这种转基因玉米在很多国家都已获得批准，包括对转基因食品控制得非常严格的欧盟。对华申请于2010年递交，迄今毫无音讯。

为什么审批了这么久还没有音讯？转基因作物进入中国，要提交安全证书申请，经农业转基因生物安全委员会的评审。美国先正达公司多次提交转基因玉米MIR162安全证书申请，中国农业转基因生物安全委员会认为相关材料和实验数据不完整并存在问题，要求补充材料和实验数据。

转基因玉米存在着安全问题吗？

转基因产品问世已经20年了，迄今没有发生一起被科学所证明的安全问题的案例，欧洲科学家分析了过去10年总共1783项有关转基因安全的研究，没有发现一项与转基因有关的直接安全问题。

玉米中出现MIR162转基因成分是因为随着转基因玉米越来越多，在生产过程中会出现“污染”，这种“污染”在供应链的各个环节都有可能发生。现在中国有关部门要求美方加强对输华玉米的产地来源、运输及仓储等环节的管控措施，避免再次出现类似的事件。美国有关部门已经要求出口商家加强管控，同时也希望中国加速转基因审批速度。

美国是世界上最大的玉米生产国，但只有15%左右用于出口，主要部分用于国内，或者做燃料，或者喂动物，或者作为甜味剂，食用的部分占比例很少。虽然退货导致玉米价格下降，但并不会影响到美国玉米产业。

中国是仅次于加拿大的美国玉米第二大出口国，中国每年虽然进口上千吨玉米，但自给自足率到达95%，对进口的依赖性不高，加上近年来加大从阿根廷和巴西进口玉米的比例，只不过因为这几年美国玉米丰收，价格低于南美的玉米，进口才继续以美国玉米为主。

这场转基因风波其实是一次有贸易战背景的口岸检验事件，据《华尔街日报》等媒体报道，分析家认为中国有可能进一步退货。由于需求疲软，外加价格便宜的美国玉米进口增加，影响到国产玉米的价格，此举有保护国产玉米的背景。

从口岸检验检疫的角度，是不考虑转基因玉米是否安全的，只要还没有被批准进口，一旦查到，就应该退货，这也是口岸检验检疫存在的意义。所要改进的是简化和加速转基因安全审批程序。这一事件既不会影响到美国转基因玉米出口，也不会影响到中国的转基因玉米进口和中国的转基因方针政策。

在这一事件上真正值得反思的是媒体，媒体大肆渲染这一事件，在国民中造成一定的恐慌，也给了反转势力以借口。媒体追求新闻效应，但更要注重科学性，在转基因上，在转基因玉米上，不管追求什么样的新闻效应，立足点不能只是迎合民众的焦虑情绪，而要更多地基于科学事实。

截止12月19日，我国先后对54.5万吨进口美国玉米作退货处理。