美国可用的手段日渐耗尽

不难看出，包括拜登，美国不少人想与中国再来一场对付苏联那样的冷战。无奈，即便拜登拉拢、胁迫不少国家选边站队共同对付中国，反而凸显出拜登对自己实力今不如昔的深刻认知。

美国已不是当年的美国，中国更不是当年的中国或苏联。

中国强大的产业链供应链是当今世界任何一国望尘莫及的，孤立中国等于孤立自己，排除中国供应链，无异于跟本国消费者过不去。

心有余而力不足的拜登越明白这个道理，就越对前途感到迷茫和无奈，进而更加焦躁，如溺水者连根稻草都想抓住不放。其结果是对华态度越来越没有自信和耐心，越费尽心机寻找击败中国的手段，就会越来越歇斯底里，孤注一掷。

2020年9月15日，整天嚷着让美国再伟大的时任特朗普总统，意气风发，以主宰世界的气势，手起刀落，切断了华为获得高端芯片的能力。

华为旗下的产品，从手机、5G基站，再到服务器，甚至各种物联网设备，无不仰赖芯片。对于一家硬件为主的科技企业而言，没有芯片就没有产品，没有产品，企业也不复存在。

BBC曾刊文《华为：美国最严禁令生效，中国电讯业巨头“断芯”后能否继续生存》，似乎在等着看华为、看中国的笑话，期待中国从此一蹶不振。

几年来美国层层加码地极限施压、制裁中国企事业单位及个人，以黑云压城城欲摧的架势遏制中国。看上去美国无比强大，一时风光无限、得意忘形。不少美国人狂妄自大地认为，离开美国的技术，中国就永远只能是为美国打工的三流国家。甚至美国的追随者们也认为中国快速成长的时代结束了，台积电创始人张仲谋就扬言中国大陆花10万亿也造不出高端芯片，世界将重回美国无比荣光的时代。

那时的中兴、华为在美国的制裁和国际封锁下，确实看上去灰眉土脸。任正非悲壮地表示，华为要把“活下来”作为未来三年“最主要的纲领”，带领华为背水一战。

华为筚路蓝缕的发展历程就是当下中国的真实写照。

三年后的今天，华为凤凰涅槃浴火重生。美国也接二连三派高官访华，意欲何为？又意味着什么呢？

“雷蒙多前往中国既促进贸易又限制贸易”

说回我们开头的华为“新代言人”雷蒙多。事实上，对华为“卡脖子”的执行人就是雷蒙多。作为商务部长，她拥有美国市场准入的一票否决权，更是不遗余力绞杀中国高科技的始作俑者之一，美国政坛中地地道道的反华鹰派。

8月27日到30日，雷蒙多访问中国，为七年来首位访华的美国商务部长。也是继国务卿布林肯、财长耶伦，以及总统气候问题特使克里后，又一位近期访华的美国高官。

雷蒙多访华始终带着骨子里的傲慢，声称美国会把国家安全放在首位，在国家安全问题上，没有妥协或谈判的余地。尽管出访前为表达善意姿态，美国商业部将27个中国实体移出“未经验证清单”。然而网上有未加证实的消息称在访华前一天，雷蒙多说华为如果继续研发，美国就加大对华为的制裁。

有学者统计，截至2022年12月12日，被美国商务部列入“实体清单”的中国实体已达2029个，横跨通讯、金融、交通航运等多个领域。实体类型既有华为、中芯国际这样的前沿科技企业，也有哈尔滨工业大学、中国科学院计算技术研究所等教育、科研机构，其中，中国企业达1000多家。

中美是最大贸易伙伴，也是全球化受益最多的两个国家。美国的对华战略长期以来一直是所谓“接触+遏制”战略。两国关系基本上是互惠互利，极大推动经济全球化和世界经济发展。

然而时至今日，拜登以及美国战略精英们认为美国的对华战略彻底失败了，“接触+遏制”战略是养虎为患。拜登全力推出自己的对华战略，概括而言就是竞争+护栏战略。

在特朗普之前，以中低附加值产品为主的中国商品极大丰富了美国市场，降低了通货膨胀的水平，美国资本和消费者受益良多。那时期，美国在对华经贸问题上是“以发展为主，限制为辅”，有钱大家赚，对中国的科技封锁主要限制在一些军事或者军民两用的尖端技术上。

但是从特朗普开始一直到拜登政府时期，美国在对华经贸问题上变成了“以限制为主，发展为辅”。

彼时美国深陷伊拉克阿富汗战争的泥潭中，似乎一夜间幡然醒悟，突然意识到伊拉克、阿富汗对美国而言只是疥癣之疾，中国的发展才是美国的心腹大患。

中国是这个星球上唯一一个既有意愿也有能力重塑国际秩序的竞争者，美国与中国的战略竞争既是覆盖全球范围的，也是包含经济、技术、安全、国际机制等方面的“全领域竞争”，对美国霸权地位构成前所未有的挑战。

美国右翼势力认为几乎所有中美经贸问题都涉及国家安全，草木皆兵，要尽可能扩大对中国的限制和制裁，除非给自己造成更大的伤害。

因此拜登在无情打击对手的同时要加“护栏”。美国可以肆无忌惮制裁打压中国，却要求中国必须打不还手、骂不还口，不能伤害美国利益，更不能擦枪走火。拜登走马灯似地派高官访华，一而再再而三地要求恢复中国防长直接对话机制，就是为了加装这个所谓护栏。

面对明年的总统大选，拜登在国内的头等大事是降低高企顽固的通货膨胀水平和发展经济。而降低通胀和发展经济都离不开中国的供应链，不计后果地打击中国，其结果如同特朗普的贸易战一样，会更大地伤及自身。

美国商务部长访华前，《纽约时报》8月26日发表了一篇题为《雷蒙多前往中国既促进贸易又限制贸易》文章。不难看出美国国会两党及舆论界更在意的是“限制”，怕雷蒙多出卖美国利益，更像是在为雷蒙多访华定调。

雷蒙多的访问，是拜登政府试图在对华政策上即想捞好处又不肯让步的所谓“不脱钩平衡”。

雷蒙多前往中国既是为了扩大，也是为了限制贸易，言外之意，扩大对美国有利的贸易，限制对中国有利的贸易。文中表明访问结束后，美国可能会扩大对中国半导体行业的芯片、软件和设备销售限制。

抱着这样的初衷访华，其结果不言而喻。

在上海结束访华行程的新闻发布会上，雷蒙多就表示，美国不会寻求与中国脱钩，但在国家安全问题上没有谈判的余地。她一方面指责中国基于国家安全限制美光在中国的销售，反间谍，以及怠慢波音生意；另一方面对于美国全面封锁中国高科技，阻碍中国新能源产品进入美国市场，封杀禁止华为中兴在美国业务又表现得那么理直气壮。

9月3日受邀参与CNN节目谈访华行程，雷蒙多称美国“永远不会向中国出售我们最顶尖的（人工智能）芯片”。美国有望在2030年前“拥有一个庞大、深入、世界上最好的半导体生态系统……我们在半导体设计方面已处于世界领先地位。你可以通过人工智能芯片看到这一点。我们在软件领域处于世界领先地位。”

却绝口不提华为Mate 60 Pro 5G智能手机在其访华第二天悄然预售，引起全球广泛关注的大事件。

这就是美式媒体的傲慢和舆论控制下的所谓言论自由，其目的就是想让美国百姓觉得离开美国高科技，中国就会一事无成，地球就不转了。

可惜，正如杨洁篪在拜登上台后中美首场高层对话会上说的：美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。