反转新闻之三：大陆男童香港街头撒尿

图中清晰可见孩子母亲用尿不湿接住了孩子的小便

【事件回放】

据凤凰视频4月21日消息，网上一则视频显示，一对大陆夫妻带着孩子在香港街头小便，被路过的两男一女阻止，双方发生冲突。从网上公布的视频看，双方相互指责，两名男青年均是手持摄像设备，另一只手还拉住婴儿车，不允许大陆夫妻离开，等候警察，还指着大陆夫妻说“你莫走”。

凤凰卫视记者、主持人闾丘露薇当天中午在个人认证微博上称，孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。

但有网民的说法与她大不相同：“内地夫妻带着两岁的女儿在香港旅游，因为女儿尿急，夫妇俩在商业街的厕所排队未果，妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面，但有三两个香港年轻人还是对着小便的女童拍照。”内地夫妇要求删除摄有女儿隐私部位的照片未果才引发冲突。

【事件真相】

香港警务处公共关系科当值新闻主任4月23日接受新华社记者电话采访，还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。警方强调，网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。

警方调查发现，内地夫妻让2岁的儿子当街小便，引起路过的王姓男子不满，拿出智能手机拍照，叶姓男子发现后前去制止，并抢其手机，夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面，想去阻止叶姓男子，付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。

警方表示，叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走，经调查，叶姓男子被无条件释放，付姓女子则获保释，需要5月中再来香港跟警方报到。

警方表示，在他们的调查资料里，不存在付姓女子打路人耳光的情节。

23日，凤凰卫视时事评论员杜平在节目中表示，母亲在情急之下让小孩在公共场所小便，固然不雅，但两个香港青年冲着撒尿儿童拍照是“令人不齿”的，“因为他们以维护香港秩序的高尚名义，却故意侵犯了别人的隐私”。他同样在评论中指出，“恶意利用港陆摩擦更应受到谴责”。

【观察者网评论】《一泡童子尿照出两个香港》

反转新闻之四：台湾餐厅陆童当众撒尿

TVBS的报道没有采访到当事人，也没有影像或图像资料

【事件回放】

这起发生在10月2日的事件，在10月19日左右被台湾媒体集体曝出。TVBS新闻台用2分41秒报道了这起事件，标题为《扯！陆团用餐“童当众撒尿” 鼎泰丰臭翻》。在两分多钟的报道中并未提及来源，也未有新闻当事人和现场图景，只是采访了鼎泰丰公关吴怡蓉。

其他新闻媒体闻风而至，使用的标题无外乎《陆童鼎泰丰上演“尿尿小童秀” 母还要求免费换菜》（东森新闻）；《陆客吃鼎泰丰 童尿急竟店内解决、沾菜还要求换新》（今日新闻）；《陆童当桌撒尿 臭翻鼎泰丰 尿宝特瓶却飞溅小笼包 妈竟拗换菜》（苹果日报）。这几家知名媒体在后续报道中，也未提及新闻来源。

台湾媒体在报道中还一再强调，这是一个高档旅行团，每人团费高达17000元人民币，言语之中颇有对大陆“暴发户”的鄙夷，一心想坐实大陆人“穷的只剩下钱”的低素质行为。

10月20日，中视电视台发出澄清报道，标题为：“太丢脸！101桌边尿尿童 竟是台湾人”，指出照片中曝出的母子为台湾本省人，还采访到了当事妈妈纪女士。

到底是谁尿的？

【事件真相】

据观察者网第一时间梳理报道，原来在同一楼里，竟发生了两起童尿事件，一起为陆客，另一起有图有真相的为台湾本省人所为。http://www.observersnews.com/local/2014_10_20_277887.shtml

两起事件由于相近的地点，使媒体以及网民产生混淆。

一个来自山东省（TVBS报道为山东省，《苹果日报》报道为山西省）的5人旅行团在台湾知名餐厅鼎泰丰台北101店用餐，席间一名3岁男童尿急，其母亲用一个矿泉水瓶为他就地解决。尿液溅到桌上，母亲还要求服务员换菜。这则报道播出于10月19日，而事件发生于10月2日。TVBS的报道中没有采访到当时的大陆游客（仅采访到了鼎泰丰公关吴怡蓉女士），也没有当时的影像或图像资料。

同样是在台北，同样是在101大厦，又发生一起“儿童当众小便”事件。台湾中视电视台10月20日19时28分报道，在101大厦的另一家餐厅——龙记香港茶餐厅内，一名儿童站在椅子上，裤子脱下。经中视电视台调查，这名撒尿儿童为台湾人。其母亲姓纪，纪女士否认自己的孩子在饭桌上撒尿，称她当时在给自己的孩子“整理仪容”。她还在电话里反问记者：“现在有尿没尿（是否小便）有什么差别吗？”

【观察者评论】《一泡童子尿，淹了两岸媒体》

上面两起反转新闻中，几个孩童暂且还有父母为其遮挡舆论非议。下面这则反转新闻中的孩子却要直面远超他那个年纪能够理解的媒体游戏规则。

反转新闻之五：200余村民联名驱离8岁艾滋男童

原图说：在镇上，几乎很多人都知道坤坤这个艾滋病男童，当坤坤从便利店出来后，大家自然地与他产生一定的距离。

乡党委书记李辉对此表示异议。“他们把坤坤带出去到处拍照，拍了一天，这是他们叫大家这样拍的。”

【事件回放】

据某官媒12月17日报道，12月7日，就是国际艾滋病日后的第6天，四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，决定要将村里一位携带艾滋病病毒的8岁男童坤坤驱离出村。

报道称，坤坤的母亲不知所踪、父亲也已失联，只因“在娘肚里就感染了艾滋病”，被村民视为“定时炸弹”，上不了学、结交不了小伙伴，人人避而远之，甚至祖父也在联名信上按了手印。

村民联名“驱离”坤坤的新闻不断发酵，社会对于“驱离”行为感到诧异，爱心人士提出捐赠，公益机构要收养。19日，联合国驻华系统就此事发表声明，表示十分关注坤坤遭到村民歧视的情况，称羞辱和歧视是阻碍艾滋病防治进展和终结艾滋病的最大障碍。

不少外国媒体第一时间头版头条报道，底下评论都是批判谩骂。就连地方媒体譬如休斯敦电视台也作了报道，配图竟是解放军面对国旗敬礼。

【事件真相】

事情在持续发酵中反转，来了个急转弯。坤坤爷爷罗生（化名）称，村民写联名信“驱离”坤坤一事是媒体让这样做的，“联名信的内容都是他们写好的”，他默认的目的是为了有人捐献和认养。

12月初，两位媒体记者找到罗生，说如果要报道坤坤的事，需要按照他们讲的做才能引起关注。“他们说通过写‘联名信’的方式能获得更多的关注。”

报道出来后，有张照片的图说是：“在镇上，坤坤从便利店出来后，大家自然地与他保持一定的距离。”乡党委书记李辉对此表示异议。“他们把坤坤带出去到处拍照，拍了一天，这是他们叫大家这样拍的。”罗生和村、乡干部说平时村民对坤坤不错，有时给他一块两块钱买零食。

但“策划”一说，遭视频拍摄者否认。他自称某网站的通讯员，对方表示是和媒体记者一同到的村里。

另据新京报报道，两位记者表示：“他爷爷想把他送走的愿望非常强烈，多次找相关部门反映情况，但没有如愿。在这种情况下，我们在言语上或许暗示过他爷爷写联名信。”承认在方式上欠妥当，“但完全出于一片好心，希望坤坤能引起关注。”

四川省南充市西充县人民政府新闻办公室19日下午通过其官方微博，对报道进行回应称，经调查，报道内容与实际情况不完全相符。

艾滋病病毒感染儿童坤坤(化名)，今年8岁，家住西充县某村。其父亲外出失联2年，母亲外出失联4年，现由其祖父母抚养。2012年年底被确诊为艾滋病病毒感染者，并进行了定期身体检查和免费抗艾滋病病毒治疗。

从2013年开始，该儿童每月获得艾滋病儿童基本生活费678元，每年获得2000元的救助资金。目前，当地政府正在组织落实该儿童的入学、宣传教育及与村民沟通等工作。

近年来，其父母长期失联，祖父母对其监管乏力，并且也不愿意再继续监管，致使其至今未能入学。

比起策划事件本身，媒体自身的反转更加富有戏剧性。