有一个问题事到如今都没有得到充分的解释和讨论，为什么北约，确切说是美国，要轰炸中国大使馆？我很难相信除了美国还有哪一个北约国家有能力调动B-2轰炸机炸中国大使馆，它是直接从美国起飞，在美国的指挥下进行轰炸的，我甚至怀疑北约秘书长索兰纳都没有参与此事。

美国给出的官方解释是，中情局手上掌握了新贝的老地图，然后说他们在老地图上找到了南斯拉夫防务产品进出口公司（SDPR）的坐标，这是一家负责对外军售的国企，他们以为自己要炸的是SDPR。然后他们把这个坐标给了五角大楼执行轰炸，然而有趣的是SDPR自始至终根本没有被炸过。它的大楼离大使馆只有500多米，但从来没有被纳入过打击目标的范畴。

这真让人难以置信，就从我们自己出发想想吧，当我们要网购时，在点击支付按钮之前，都会多次确认银行卡和其他信息是否正确。我很难相信中情局在未经确认的情况下，把一个老地图给了五角大楼，然后五角大楼在未经确认的情况下，把指令下达给轰炸机飞行员，告诉他们：“去炸他个五颗导弹”。这不可能，这种解释在我们这叫侮辱智商。

我专门去看了一下北约轰炸中国大使馆前后几天发生的事情，因为我相信这肯定有政治动机，炸馆也的确有导致政治后果，而且跟危机全局各方的政治操作有关联。

5月7日当天，纽约时报发了一篇文章说，美方和俄方达成了一些共识，旨在通过和平协议解决各方在战后的国际参与问题，并且希望和平协议通过联合国在塞尔维亚的同意下达成。也就是说已经有类似1244号决议（北约轰炸结束后签署的和平协定）的文件在酝酿，我认为当时潜在的文本不符合美方利益，而他们在此之前已经发动了针对平民的恐怖行径，旨在削弱塞民众的爱国主义和抵抗情绪，从而逼迫塞方接受绝对符合美方利益的协议，显然轰炸中国大使馆拖延了类似1244号决议和库曼诺夫协议的达成。

让我更加确信这一点的是，当时德国总理施罗德在北京，在谈如何通过联合国决议和平解决危机。中国有一票否决权，所以需要和中国直接协商从而取得支持，这些德国和俄罗斯参与的和平进程显然跟中方也有进行磋商，而这种和平进程明显碍了某些人的事儿。

时任德国总理施罗德

第二类经常被提及的炸馆理由，是英国《观察家报》1999年9月提出来的，报道指出当时北约怀疑，甚至掌握了所谓情报，说在大使馆内部存在中方向塞方军队提供情报的窃听中心。有的说法则认为塞军方在大使馆有指挥中心，还有的说米洛舍维奇本人就在大使馆藏匿。这些统统都是假的，最好的证据就是炸馆之后是谁从里面撤出来的，只有中方外交人员，以及在理论上更安全的大使馆内过夜的记者，不然这些记者住在使馆外暴露在导弹下实在危险。毕竟常识告诉我们使领馆是安全的，但可惜事实不是这样。

在炸馆之后，我们马上接到通知说南斯拉夫大酒店被炸，酒店也在新贝，离大使馆大概一公里多一点，于是我们跟记者车队一块前往该地查看情况。我们快到酒店附近时，前面出现了一个轰炸导致的障碍物，我从车上下来去挪障碍物，就在此时在我数十米开外一个炸弹炸了过来，我被冲击波炸飞到了一个警察旁边，而留在车内的人情况比我还惨。乔维奇上校耳膜被震破，卫生部长米莉切维奇也受了轻伤，里斯蒂奇被车窗碎片划伤了脸。

南斯拉夫左翼党主席里斯蒂奇

简单来说，当时我们就意识到有个东西叫重复打击，当时有半个塞尔维亚政府赶到了中国大使馆，包括塞尔维亚的总理和总统，重复打击将直接把半个塞政府一锅端。南斯拉夫大酒店被炸时我们也有记者和政府官员在场，显然有人给（北约）汇报了这一情况，所以北约对同一目标发动了二次打击。

我记得二次打击的时候，波黑塞族共和国塞社会党书记牺牲了，除他之外还有几个在大楼内的人，他们没敢相信居然会有二次打击。在这之后我们就开始格外注意，一旦平民目标遭到打击，我们就只能允许必要的直接相关负责人在场，比如救援团队，以及必须被我们保护的媒体团队，不能允许他们有伤亡。

同时对我们而言非常重要的是，让可靠的媒体报道炸馆事件。如果我真的可以称他们为“可靠”，像CNN、BBC、SKY、FOX这些西方媒体，让他们的媒体向他们的民众传递，他们的国家和军队所造成的后果。

如果仅仅用塞当地媒体，他们又会说这是塞尔维亚的宣传攻势，当CNN拍摄中国被炸使馆并向全球传播时，这与塞方宣传就没有任何关系了，因为签名的是CNN的记者。

有意思的是在炸馆之后的一天，CNN老总（兼创始人）泰德·透纳对外宣称，需要尽快达成和平协议，以防因失控的轰炸而可能出现的核风险。在此之后我邀请了CNN首席执行官来南斯拉夫，当时的执行官是伊森·乔丹，他亲自去了南联盟亲眼目睹了轰炸的后果，我们还一起去看了被炸毁的中国大使馆，他亲眼见证了轰炸行动的恶劣性。

作者供图

有意思的是同样是这位代表透纳来南联盟的伊森·乔丹，在伊拉克战争时期被迫辞职，因为他在达沃斯论坛上讲，美国军队有针对性的轰炸了记者队伍。

总体来说这场战争的后果是多方面的，之前您问我炸馆现场我的发言，放到今天会怎么看，我觉得说法还是一样的，如今的世界与当时的情况类似。

西方国家只占全球资源和人口的1/8，他们没有资格以殖民主义或帝国主义的方式参与国际事务，但如今的世界与曾经也略有不同，那一些在冷战后以为一个民主、稳定、自由、和平的秩序即将来临的国家也清醒了，他们原以为世界将以合作与和平共处为基础实现共同进步，但事实并非如此。西方在轰炸南联盟之后发动的一系列战争也证明了这一点，比如阿富汗、伊拉克、利比亚等，还有针对伊朗的施压以及如今的乌克兰局势。

显然相比于如今的联合国，我们需要一个更有效、更严肃的维持和平的机制，如今的联合国秘书长古特雷斯，1999年作为葡萄牙总理参加了对南轰炸。我不相信当时参加对南轰炸的北约19国的领导人有任何公信力去谈论世界和平，更没有资格讨论民主、自由、国际法、和平与国际秩序，因为当年他们已经违背了所有国际秩序的底线。不仅如此，他们发动了一场犯罪式的轰炸，炸死了两千平民，然后用他们的傀儡机构海牙法庭，给真正犯下罪行的人免除了责任。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。